La fatuité sans limites informant le mot simple d'esprit « récession »

Dans son brillant livre de 2014 Créativité, Inc., Le fondateur de Pixar, Ed Catmull, a observé que "les gens doivent se tromper aussi vite que possible". En dix mots, Catmull a exposé la stupidité abrutissante de la «récession» et des mesures politiques destinées à «combattre» la récession.

Les économies sont des individus, et les individus sont plus avantagés lorsqu'ils réalisent leurs erreurs le plus rapidement possible. Dans le cas de Pixar, ce que les économistes imaginent être des « récessions » nées de dépenses publiques insuffisantes (Keynes) ou d'une étape du « cycle économique » (École autrichienne) ne sont que des découvertes quotidiennes d'erreurs qu'il vaut mieux corriger immédiatement. . Catmull note que tous les films de Pixar "craignent" au début. Oui, cours à tes erreurs. La récession est la reprise.

Pourtant, les économistes imaginent les économies comme des gouttes. Comme conséquence étrange, ils jettent l'argent des autres dans les récessions pour que les bénéficiaires dépensent plus. L'absurdité d'une telle approche ébranle l'esprit. Comme même les économistes semblent le comprendre compte tenu de leur obsession pour la Fed, un manque de capital informe de ce qu'ils appellent les « récessions ». Auquel cas un manque de dépenses serait logiquement le remède à la récession. Ce qui n'est pas consommé existe en tant que capital. Et puis imaginez à quelle vitesse les entreprises et les particuliers pourraient rebondir si le gouvernement réduisait son énorme gaspillage au milieu de périodes économiques plus lentes….

Tout cela nous rappelle que si nous acceptons la « récession » comme quelque chose de réel, alors ne rien faire est la réponse simple à ce qui est réel. Le gouvernement devrait se contracter parallèlement au rétrécissement naturel de la consommation individuelle sur la voie d'une base croissante de capital. Traduit pour ceux qui en ont besoin, les récessions intactes sont le signe le plus sûr de la croissance à venir.

Pourtant, quel est ce mot "récession" ? Les économies ne sont une fois de plus pas des blobs. C'est tout un indice de l'absurdité des récessions dans un sens plus large. Pour voir pourquoi considérez Palo Alto infiniment prospère par rapport à l'ouest perpétuellement opprimé de Baltimore. Ce qui est indigent existe comme une preuve éclatante que le gouvernement et la « politique » ne peuvent pas résoudre la « récession » ou tout ce que vous choisissez de l'appeler. Chiffre que l'ouest de Baltimore est toujours déprimé. Il en va de même pour East St. Louis dans l'Illinois, tout comme Cairo dans l'Illinois. Le gouvernement ne peut pas améliorer les perspectives économiques dans ces localités. Il ne fait aucun doute que les gouvernements peuvent dépenser sans compter, ce qui est le modèle employé par les économistes longs en théorie mais à court de bon sens, mais l'histoire est claire que les dépenses n'effacent pas le désespoir économique.

Ce qui est historiquement vrai a aussi un sens théorique. Pour voir pourquoi, imaginez encore un autre coup fédéral pour réparer l'ouest de Baltimore. Pour le plaisir, disons que 10,000 10,000 dollars sont remis à chaque résident pour plaire aux keynésiens, après quoi les Autrichiens adhèrent à un récit étrange suggérant que les banques centrales peuvent stimuler les économies à court terme avec des « pics de sucre » nés de « l'argent facile ». Dans ce cas, la Fed achèterait agressivement des obligations des banques de l'ouest de Baltimore de concert avec le cadeau de XNUMX XNUMX $/tête. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer?

En fait, rien ne pouvait mal tourner. Les marchés fonctionneraient. Le jaillissement de liquidités dans les banques de l'ouest de Baltimore aux soins de la Fed coulerait bien en dehors de l'ouest de Baltimore presque instantanément. Chiffre que les banques doivent prêter à l'activité qui sera remboursée. Et puis, en supposant que les habitants de l'ouest de Baltimore dépensent des chèques de «relance» de 10,000 XNUMX $, aucune entreprise ne va se développer sur la base d'un largage d'hélicoptère. En d'autres termes, l'argent réellement dépensé dans l'ouest de Baltimore serait mis en banque, uniquement pour qu'il sorte vers des pâturages plus verts. En énonçant ce qui devrait être évident, le gouvernement ne peut pas réparer ce qui est cassé.

Ce qui est un indice qu'il ne peut pas non plus réparer ce qui est relativement modéré. En pensant relativement, imaginez Palo Alto. Une mauvaise journée, semaine ou année économique à Palo Alto est une période de boom dans l'ouest de Baltimore. Cette vérité soulève davantage de questions sur la signification de la « récession ». Qu'est-ce qu'un ? Selon les normes de l'ouest de Baltimore, Palo Alto est toujours en plein essor. Est-ce parce que la Fed est « facile » à Palo Alto ? Évidemment pas. Si nous ignorons que les banques ne peuvent pas toucher à l'activité risquée qui se déroule autour de Stanford telle quelle, nous savons par l'exemple de l'ouest de Baltimore que l'argent migre via les forces du marché vers son utilisation la plus élevée. Always. Les ressources affluent vers Palo Alto car il y a une activité économique intrigante à Palo Alto. La Fed n'a rien à voir là-dedans. Les dépenses publiques non plus.

Dans le même temps, les erreurs sont le nom du jeu à Palo Alto. Pixar fait des films, mais c'est un concept technologique de la Silicon Valley. Steve Jobs a fait l'une de ses premières fortunes avec Pixar. Au-delà de Pixar, bien avant que la Fed ne commence à se resserrer dans le nord de la Californie, les investisseurs en capital-risque disposant d'une richesse substantielle investie dans des entreprises de la vallée se sont resserrés à eux seuls. Les gens doivent se tromper le plus vite possible. La « récession » de la vallée a commencé bien avant que la Fed ne découvre ce que les économistes imaginent qu'elle a découvert.

Pourtant, la Fed pourrait-elle « se resserrer » au centre de l'univers technologique ? Si c'était le cas, les marchés fonctionneraient à nouveau. Ignorant encore une fois que les banques ne tiennent pas compte d'un environnement aussi axé sur le risque, ce que la Fed pourrait théoriquement « prendre » avec des taux d'intérêt plus élevés serait compensé en quelques minutes par des sources de capitaux mondiales et nationales à la recherche de rendements.

C'est quelque chose à penser avec la « récession » sur les lèvres de tous les économistes, experts et politiciens. Comment terrifiant. Les gouvernements ne peuvent certainement pas réparer ce qui ne va pas, et nous ne voudrions pas non plus qu'ils le fassent étant donné l'importance du capital pour le renouveau. En d'autres termes, les récessions signalent une reprise. Le seul problème avec eux est que les gouvernements pensent qu'ils devraient les combattre.