L'administration Biden doit passer l'USICA et devenir plus dure envers la Chine

Avant que la Russie ne lance son invasion injuste de l'Ukraine, les efforts de politique étrangère du président Biden se concentraient sur la lutte contre un autre adversaire autoritaire, la Chine, dont l'agression économique continue de menacer à la fois la position des États-Unis en tant que leader mondial et l'ensemble de l'économie mondiale.

Depuis plus d'un an, le Congrès débat d'un projet de loi qui renforcerait la compétitivité de l'Amérique vis-à-vis de la Chine en stimulant la production américaine de puces semi-conductrices et en offrant des incitations à la fabrication nationale. De manière positive, le Sénat devrait commencer à travailler sur une version du projet de loi USICA la semaine prochaine sur une base bipartite.

Certes, l'USICA est nécessaire pour que les États-Unis puissent concurrencer économiquement la Chine et pour que le président Biden démontre qu'il est prêt à tenir tête à la Chine, en particulier à la lumière de la décision erronée de son administration de faire reculer Trump- tarifs de l'époque.

Bien que ces pourparlers bipartites de l'USICA soient une évolution encourageante, quelques-unes des autres initiatives politiques actuelles de la Maison Blanche concernant la Chine sont pour le moins gênantes.

L'administration envisage de baisser les tarifs sur la Chine afin de réduire l'inflation, qui est à son plus haut niveau depuis quarante ans. Cependant, d'éminents économistes notent que l'assouplissement des tarifs ne réduira pas considérablement l'inflation, mais soutiendra plutôt inutilement les intérêts commerciaux de la Chine tout en laissant les emplois syndiqués américains vulnérables.

Le membre du Congrès Tim Ryan, le candidat démocrate dans la course au Sénat de l'Ohio, est allé jusqu'à dire ce serait une « erreur majeure » de lever les tarifs.

Plus pernicieux, l'administration a accepté de renoncer aux droits de propriété intellectuelle des innovateurs américains en renonçant aux protections ADPIC. La suspension de l'Accord sur les ADPIC a pour objectif déclaré d'invalider les protections de la propriété intellectuelle sur les vaccins américains Covid-19 afin d'élargir l'accès mondial à ces formules.

Pourtant, renoncer à l'Accord sur les ADPIC est une solution inutile et illogique pour lutter contre la distribution mondiale de vaccins et de traitements Covid-19, et en réalité, suspendre les protections de la propriété intellectuelle américaine ne fera que mettre en péril des emplois, freiner l'innovation américaine et donner un effet de levier à des puissances étrangères hostiles.

Ce serait une erreur pour les États-Unis de donner nos médicaments et nos technologies de pointe à nos adversaires les plus menaçants, dont la Chine, d'autant plus que le vol de propriété intellectuelle est une prérogative majeure du Parti communiste chinois depuis plus de deux décennies. Pour aggraver les choses, dans cinq mois, l'OMC discutera de la levée des protections sur les traitements et les thérapeutiques, offrant potentiellement à la Chine encore plus de biens américains.

Dans une année d'élections de mi-mandat marquée par des préoccupations économiques et de sécurité nationale, céder du terrain à la Chine en matière de protection du commerce et de la propriété intellectuelle - piliers clés de l'économie américaine du XXIe siècle - est à la fois un faux pas pratique et politique pour le président Biden.

D'un point de vue politique, à moins de quatre mois des élections de mi-mandat, le président Biden ne peut pas se permettre d'être considéré comme indulgent envers la Chine.

Le président a eu du mal à projeter force et stabilité en tant que commandant en chef, et par conséquent, son taux d'approbation des affaires étrangères n'est que de 40%, selon un récent Sondage Harvard-Harris. La remise de la technologie et des produits américains ne fera qu'aggraver la perception des électeurs quant à sa capacité à diriger sur la scène mondiale et donnera à ses adversaires politiques de nouvelles munitions à mi-mandat.

Plus important encore que les implications politiques, les États-Unis ont acquis leur réputation de leader mondial en grande partie parce que, lorsque le monde est confronté à une crise, le peuple américain et les entreprises américaines se mobilisent - dont l'exemple le plus courant est la production nationale de trois principaux vaccins Covid-19, qui ont sauvé des millions de vies dans le monde.

Sans une législation solide en matière de propriété intellectuelle et de protections commerciales, ces vaccins – ainsi que d'innombrables autres médicaments et technologies vitaux – n'auraient peut-être jamais été développés. L'abandon des tarifs chinois et des ADPIC crée un dangereux précédent pour l'avenir de l'innovation américaine.

Au lieu de cela, l'administration Biden et les démocrates du Congrès devraient tenir tête à la Chine en donnant la priorité au passage de l'USICA. L'USICA rendrait l'Amérique moins dépendante des importations chinoises d'une manière qui aide à résoudre les problèmes de chaîne d'approvisionnement, ce qui, en fin de compte, contribuera également à maîtriser l'inflation.

En adoptant l'USICA et en annulant les efforts pour renoncer aux tarifs chinois et aux ADPIC, le président et son parti peuvent aider à protéger les intérêts économiques américains à l'étranger tout en enrayant l'inflation ici chez nous – ce qui profitera au pays à long terme, et pourrait même profiter aux démocrates. politiquement à court terme.