Grâce à Hank Aaron, j'ai voté pour Barry Bonds

OK, je l'ai enfin fait.

Après avoir retenu mon souffle il y a plusieurs jours avant de compter jusqu'à 10, j'ai manœuvré ma main droite sur mon bulletin de vote du Temple de la renommée du baseball en tant qu'électeur pendant plus de 30 ans, puis j'ai coché la case à côté de Barry Bonds.

Je n'arrive pas à croire que j'ai dit ça.

Je n'arrive pas à croire que j'ai fait ça, d'autant plus que je n'ai jamais pensé à faire une telle chose pendant les neuf autres fois où Bonds et sa réputation de drogue améliorant la performance sont apparus sur le bulletin de vote.

Vous pouvez blâmer ma bienveillance envers Bonds face à sa 10e et dernière tentative pour atteindre Cooperstown par le biais des membres votants de la Baseball Writers 'Association of America sur Hank Aaron, l'âme éternellement bienveillante depuis 86 ans sur terre et le plus grand joueur de baseball de tous les temps.

Aaron est mort il y a exactement un an samedi dernier, et je connaissais bien Hank. En fait, grâce à nos près de 40 ans de conversations sur tout, je connaissais Hank mieux que n'importe quel journaliste de l'histoire. Tout cela se reflète dans mon prochain livre dont la publication est prévue pour le 17 mai et qui s'intitule "Le vrai Hank Aaron: un regard intime sur la vie et l'héritage du roi du home run."

Aaron a eu un tas de problèmes avec Bonds, propriétaire d'un record de 762 circuits à vie pour dépasser la marque précédente d'Aaron de 755, mais le cogneur légitime de tous les temps du baseball pensait toujours que Bonds méritait une place au Temple de la renommée du baseball.

Vous savez, pour la plupart.

Alors . . . J'ai voté pour Barry Lamar Bonds.

C'est pour toi, Henry Louis Aaron.

Non seulement cela, mais avec les propriétaires et les joueurs qui se chamaillent lors d'un lock-out de la Major League Baseball sur la façon de répartir les revenus dans un sport qui a rapporté un record de 10.7 milliards de dollars en 2019 avant la pandémie, je me souviens des paroles de Rodney King lors de la printemps 1992. C'est à ce moment-là que Bonds était plus maigre et que "755" était intouchable pour toujours, et King a dit : "Est-ce qu'on peut tous s'entendre ?"

Pouvons-nous tous donner une petite pause à Bonds puisqu'il n'arrête pas de dire qu'il ne savait pas qu'il y avait des stéroïdes dans la crème qu'il avait l'habitude de frotter sur son corps ?

Je comprends si tu as dit non.

Été là. C'est fait.

Pourtant, passons à mes autres choix, et ils ont des défauts par rapport aux leurs. Même si nous sommes autorisés en tant qu'électeurs du Temple de la renommée du baseball à faire jusqu'à 10 choix chaque année sur notre bulletin de vote, je n'ai coché que quatre des 29 autres cases cette fois-ci.

Helton était un joueur de premier but polyvalent pour les Rockies du Colorado, avec trois gants d'or pour compléter 369 circuits et une moyenne au bâton à vie de 316. Il a également remporté un titre au bâton et il a remporté quatre prix Silver Slugger.

Mais voici la mais avec Helton : Il a fait tout cela dans l'atmosphère amicale de Coors Field, où les lanceurs vont mourir. Mais voici le mais en ce mais: Helton a frappé un respectable .287 sur la route tout au long de sa carrière, et il a terminé avec presque autant de coups sûrs loin de Denver (1,125 1,394) que dans les limites de sa ville (XNUMX XNUMX).

Je ne suis pas fan des frappeurs désignés. Même ainsi, wow. Cela va au-delà du curriculum vitae écrasant d'Ortiz qui comprend 541 circuits, une moyenne au bâton en carrière de 286, 10 voyages au All-Star Game et sept Silver Slugger Awards. Il était l'incarnation de l'embrayage, c'est pourquoi il possède trois bagues des World Series, et il a fourni des moments pour les âges tout au long du chemin vers chacun d'eux.

Mais voici la mais avec Ortiz : Il aurait été testé positif en 2003 pour les stéroïdes. Mais voici le mais en ce mais: Quelqu'un nommé Rob Manfred a dit qu'il était injuste que les gens ternissent la carrière d'Ortiz puisque Manfred a dit qu'Ortiz aurait pu être l'un des 10 faux positifs à l'époque.

Qui est Manfred ?

Le commissaire de base-ball.

Rolen a remporté huit gants d'or en tant que joueur de troisième but, et il a été sept fois All-Star après avoir remporté les honneurs de recrue de l'année de la Ligue nationale. Il a également aidé les Cardinals de St. Louis à remporter le championnat du monde 2006.

Mais voici la mais avec Rolen : Il n'a réussi que 316 circuits et sa moyenne au bâton en carrière était de 281, pas exactement celle de Willie Mays.

Mais voici la mais en ce mais: Mays était voltigeur. Les joueurs de troisième but atteignent à peine Cooperstown, et l'un de ceux qui l'ont fait était Ron Santo, la légende des Cubs de Chicago, avec un peu plus de circuits (342) que Rolen, mais avec trois gants d'or de moins, quatre points de moins sur sa moyenne au bâton à vie et zéro monde. Anneaux de série.

Avez-vous vu les chiffres de Sheffield ? Ils ont Cooperstown écrit partout, et vous pouvez commencer par ceci : il a terminé huit de ses 22 saisons dans la Major League avec 30 circuits ou plus et 100 points produits ou plus. Il a déchiré 509 circuits avec une moyenne au bâton en carrière de 292, et il a été champion au bâton et champion du monde.

Mais voici la mais avec Sheffield : Une fois, alors qu'il s'entraînait avec Bonds pendant une intersaison, il a utilisé une partie de la crème de Bonds remplie de stéroïdes. Mais voici le mais en ce mais: Sheffield a rapidement avoué. Puis il a rapidement dit qu'il n'avait aucune idée de l'affaire des stéroïdes, puis il a rapidement mis fin à sa relation avec Bonds sur toute la controverse.

Je sais ce que vous dites: Je vais vous donner Sheffield, mais, euh. Puisque vous avez voté pour Bonds, parmi les meilleurs frappeurs de tous les temps, pourquoi n'avez-vous pas voté pour Roger Clemens, parmi les meilleurs lanceurs de tous les temps ?

Je sais aussi que Bonds et Clemens étaient considérés comme un tout quand il s'agissait de voter (ou de ne pas voter) pour les soi-disant gars stéroïdiens.

Hank et moi n'avons jamais parlé de Clemens.