Le Texas poursuit Biden pour annuler le projet de loi sur les dépenses du Congrès

Topline

Le Texas tente d'invalider le projet de loi sur les dépenses omnibus de 1.7 billion de dollars adopté par le Congrès en décembre, alors que le procureur général de l'État, Ken Paxton (à droite), a intenté mercredi une action en justice fédérale contre l'administration Biden, affirmant que la loi n'avait pas été légalement adoptée en premier lieu – son dernier en date une série de dizaines de contestations judiciaires visant le président Joe Biden.

Faits marquants

La procès, déposé dans le district nord du Texas, vise Biden pour avoir signé le projet de loi de dépenses, arguant qu'il n'a pas été légalement adopté par la Chambre des représentants car moins de la moitié des membres de la chambre étaient réellement présents à l'époque.

La loi a été adoptée à la Chambre grâce au vote par procuration, permettant aux membres qui n'étaient pas présents de continuer à voter, mais Paxton a soutenu que le vote par procuration était inconstitutionnel et qu'il n'y avait donc pas de quorum présent à la Chambre au moment d'adopter le projet de loi.

Le vote par procuration était en place de 2020 jusqu'à ce que les républicains l'aient supprimé en prenant le contrôle de la Chambre en janvier, et les tribunaux fédéraux ont déjà confirmé la pratique dans des litiges distincts.

Le Texas s'est spécifiquement attaqué à deux dispositions du projet de loi sur les dépenses : une "loi sur l'équité des travailleuses enceintes" qui oblige les employeurs (tels que les gouvernements des États) à faire des "aménagements raisonnables" pour les grossesses et les accouchements des employés et impose des sanctions plus sévères s'ils ne le font pas, et le financement d'un nouveau programme pilote qui relie les immigrants sans papiers aux services sociaux.

Le procès demande au tribunal de déclarer le projet de loi de dépenses illégalement adopté dans son ensemble et de rendre des ordonnances disant que le Texas n'a pas à participer à la Pregnant Workers Fairness Act ou au programme pilote d'immigration.

Le ministère de la Justice n'a pas encore répondu à une demande de commentaire.

Tangente

Le projet de loi omnibus sur les dépenses inclut une gamme d'autres dispositions au-delà de ceux que Paxton visait, tels que 45 milliards de dollars de financement pour l'Ukraine, 38 milliards de dollars d'aide d'urgence en cas de catastrophe, une interdiction de TikTok des appareils du gouvernement fédéral, une aide au programme de nutrition et une refonte de la loi sur le décompte électoral pour rendre plus difficile pour présidentiel élections à renverser. Bien que Paxton n'ait pas distingué ces dispositions ou demandé explicitement au tribunal de les annuler, invalider entièrement le projet de loi de dépenses et le déclarer illégal aurait probablement encore un impact sur ces mesures.

Fond clé

Paxton a été l'un des opposants les plus litigieux à l'administration Biden, ce procès marquant le dernier d'une série de contestations judiciaires que le Texas a menées depuis que Biden a pris ses fonctions. L'AG a déposé plus de 25 poursuites contre Biden, et le procès intenté mercredi marquait son dixième procès intenté depuis le début de 2023 seulement. Le Texas a également récemment déposé une plainte contre l'administration Biden sur des questions telles que immigration politiques, règles environnementales, terre fédérale, le contrôle des armes, avortement, Épargne-retraite, espèces en voie de disparition et par L'Organisation mondiale de la Santé. Avant que Biden ne prenne ses fonctions, Paxton a également mené une action en justice au Cour suprême des États-Unis cherchant à annuler les élections de 2020, qui ont échoué et ont maintenant conduit à une enquête ainsi que procès par le barreau de l'État du Texas contre l'AG qui pourrait lui faire perdre sa licence d'avocat. Le vote par procuration de la Chambre a été controversé avec les républicains depuis son adoption lors de la pandémie de Covid-19, alors même que de nombreux législateurs du GOP en ont profité eux-mêmes. La Court Suprême diminué d'intenter une action en justice contre cette pratique en janvier 2022, laissant en place plusieurs décisions des tribunaux inférieurs qui ont conclu que le vote par procuration était légal.

Lectures complémentaires

Le Sénat adopte un projet de loi budgétaire de 1.7 billion de dollars - Voici quelques-uns des éléments les plus notables, y compris l'argent pour les villes sanctuaires et 15 milliards de dollars en affectations (Forbes)

Voici ce que contient la loi sur les dépenses fédérales de 1.7 billion de dollars (CNN)

La Cour suprême rejette la contestation par Kevin McCarthy du vote par procuration à la Chambre (Politique)