Topline
Le procureur général du Texas, Ken Paxton, a déposé une procès contre Google jeudi, alléguant que le géant de la technologie a violé une loi nationale sur la protection des consommateurs en capturant les données faciales et vocales de millions d'utilisateurs sans leur consentement, alors que la technologie de reconnaissance faciale fait l'objet d'un examen approfondi, bien que Google ait soutenu que la poursuite de Paxton déformait ses caractéristiques.
Texas AG Ken Paxton a intenté une action en justice contre Google, affirmant qu'il avait pris les données faciales et vocales des utilisateurs … [+]
Getty Images
Faits marquants
Le procès, déposé devant le tribunal de district fédéral de Midland, au Texas, affirme que les applications Google Photos et Google Assistant de l'entreprise, ainsi que sa caméra de sécurité Nest - qui enregistre les personnes qui s'approchent d'une porte d'entrée - ont illégalement recueilli les données biométriques de millions de Texans qui utilisent Produits Google.
Ce faisant, Google a "de manière flagrante" violé une loi de l'État appelée Capture or Use of Biometric Identifier Act depuis au moins 2015, selon la poursuite.
Le procès allègue que des fonctionnalités telles que le «groupement de visages», qui crée des albums de certaines personnes sur la base des enregistrements de reconnaissance faciale dans l'application Google Photos, sont à la fois «invasives» et «dangereuses» car les données vocales et faciales, une fois «volées», ne peuvent pas être effacé ou remplacé.
Paxton réclame des sanctions civiles pouvant aller jusqu'à 25,000 XNUMX $ pour chaque violation.
Les données biométriques de Google servent ses propres "fins commerciales", affirme Paxton, affirmant qu'elles permettent à l'entreprise d'améliorer ses capacités de numérisation du visage, ce qui stimule sa croissance technologique.
Porte-parole en chef
Un porte-parole de Google a affirmé que Paxton avait mal interprété les fonctionnalités de Google, l'appelant "un autre procès haletant". Dans une déclaration à Forbes, le porte-parole a déclaré que les utilisateurs peuvent désactiver les outils d'organisation spécifiques au visage sur Google Photos, ainsi que les fonctionnalités de correspondance vocale et de correspondance de visage sur Nest, et que la société n'utilise pas les données à des fins publicitaires.
Tangente
Paxton a déposé une autre plainte contre Google en janvier, réclamant de faux témoignages scénarisés sur iHeartRadio faisant la promotion de son smartphone Pixel 4 violé la Loi sur les pratiques commerciales trompeuses et la protection des consommateurs de l'État en induisant les consommateurs en erreur. Il a de nouveau poursuivi la société pour des allégations selon lesquelles elle serait "systématiquement" suivi l'emplacement des utilisateurs sans leur consentement, même lorsque les utilisateurs pensaient avoir désactivé la fonction de suivi sur leurs téléphones.
Fond clé
Les outils de reconnaissance faciale ont suscité une controverse juridique dans le passé. Google a accepté de verser 100 millions de dollars à un groupe de résidents de l'Illinois en juin pour régler un recours collectif concernant la fonction de regroupement des visages de Google Photos, qui, selon les plaignants, violait la loi sur la confidentialité des informations biométriques de l'État en collectant et en stockant les données sans le consentement des utilisateurs. Il est venu un an après qu'un juge commandé Facebook doit payer 650 millions de dollars dans un autre procès dans l'Illinois pour l'utilisation d'outils biométriques par la société de médias sociaux.
Contra
Plus de 400 corps policiers à travers le pays, comme 57 au Texas, s'était associé à la société de surveillance des sonnettes d'Amazon, Ring - un concurrent des caméras Nest de Google - en 2019, leur donnant accès aux séquences vidéo de la porte d'entrée des propriétaires, le Washington post signalé. Dans le cadre de ce partenariat, les services de police sont tenus de demander des images aux propriétaires. Mais cette pratique a fait l'objet d'un examen minutieux en juin, lorsque le sénateur du Massachusetts, Ed Markey (D), a envoyé un lettre à Amazon interrogeant les violations de la politique de 11 cas dans lesquels il a déclaré que des images avaient été prises sans le consentement des propriétaires. Un responsable d'Amazon a affirmé que ces cas impliquaient "un danger imminent de mort ou de blessure physique grave" dans un écrit. réponse à la lettre de Markey.
Lectures complémentaires
Le Texas poursuit Google pour avoir collecté des données biométriques sans consentement (New York Times)
Source: https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2022/10/20/amazon-faces-1-billion-uk-suit-latest-alleged-antitrust-violation-against-the-company-1/