La controverse sur le désancrage de TerraUSD révélée par l'analyse de Nansen

Après la très médiatisée effondrement du stablecoin TerraUSD (UST) de Terraform Labs et de son jeton natif Terra (LUNA), analyse cryptographique des entreprises, dont Nansen, ont essayé de lui donner un sens et de faire la lumière sur ce qui s'est réellement passé.

En effet, l'équipe de recherche de Nansen a passé des semaines à creuser profondément dans les développements qui ont conduit l'UST à perdre son ancrage.

En particulier, l'entreprise a utilisé des preuves en chaîne d'Ethereum (ETH) et Terra pour recréer les événements et dissiper la croyance largement répandue selon laquelle l'effondrement était le résultat d'une attaque par un seul auteur sur le réseau. Les conclusions du rapport ont été publié mai 27.

Sept portefeuilles suspects

Plus précisément, l'analyse a été organisée en trois phases. Dans le premier, l'équipe Nansen a analysé le flux de transactions entrant et sortant du protocole de prêt Curve, identifiant les portefeuilles avec des activités transactionnelles qui auraient pu affecter le désancrage de l'UST.

Au cours de la deuxième phase, l'équipe a observé des transactions sur le pont Wormhole qui auraient pu conduire au détachement de l'UST et a examiné les sorties UST du protocole Anchor avec la liste des portefeuilles observés, ainsi qu'enquêté sur les ventes UST et USDC sur échanges centralisés.

Enfin, la troisième phase impliquait la triangulation des preuves agrégées en chaîne, permettant à l'équipe de reconstituer un récit qui explique en détail les événements de désancrage de l'UST et d'identifier sept portefeuilles qui ont très probablement influencé le désancrage.

Cela dit, ceux qui sont intéressés par des détails plus techniques peuvent consulter l'intégralité de l'analyse approfondie et du rapport de Nansen. ici. 

Il est à noter que audacieux a déjà fait état de la accusations portées contre le fondateur de LUNA, Do Kwon de fraude via le protocole miroir. L'accusateur est connu sur Twitter sous le nom de GrosHommeTerra et a déclaré que le rapport offre une "réclamation puissante au récit "d'attaque" fortement propagé de Terra, qui a peut-être été un outil pour détourner le blâme ailleurs".

Fait intéressant, l'acteur principal de l'histoire (et l'accusé dans le récit de FatManTerra), Do Kwon, retweeté le rapport TerraUSD de Nansen lui-même.