Taylor Swift provoque des réactions négatives et des moqueries après avoir été en tête de liste des pollueurs de jets privés

L'excès de célébrité a fait l'objet de discussions animées ces derniers temps, avec Kylie Jenner attirant l'attention à la quantité démesurée de pollution émise par les riches, après avoir utilisé son jet privé pour prendre un vol de 17 minutes, puis l'a suivi avec un Post de Instagram affichant sa capacité à voler à l'épicerie.

Jenner a été qualifiée de «criminelle climatique», les utilisateurs d'Instagram et de Twitter exprimant leur frustration face aux efforts publics de réduction, de réutilisation et de recyclage, emportés par les émanations des jets privés.

Maintenant, une société de marketing durable basée au Royaume-Uni cour a rassemblé une liste classée des plus grands «criminels climatiques» célèbres et Taylor Swift est en tête de liste, son avion ayant effectué pas moins de 170 vols en 2022, avec des émissions totales de CO2 enregistrées à 8,293 XNUMX tonnes, selon les données de Yard.

Swift a immédiatement dépassé Jenner en tant que visage du problème, bien que beaucoup aient réagi avec surprise autant que colère; après tout, l'excès et l'indulgence criminelle sont intégrés à la marque Kardashian-Jenner, tandis que Swift a cultivé une image plus folklorique. Le contraste est resté amusant pour beaucoup, et Swift est rapidement devenu le sujet de moqueries.

Les utilisateurs de Twitter ont commencé à publier de faux Tweets Swift en imaginant que le chanteur avait une haine brûlante pour l'environnementalisme, tandis que d'autres ont souligné en plaisantant les paroles des chansons de Swift. qui mentionnent des avions.

En réponse au contrecoup, la représentation de Swift s'est clarifiée avec Rolling Stone que les jets de la chanteuse n'étaient pas toujours utilisés par elle, déclarant:

« Le jet de Taylor est régulièrement prêté à d'autres personnes. Lui attribuer la plupart ou la totalité de ces voyages est manifestement incorrect.

La clarification n'était guère surprenante – malgré sa personnalité de base, les fans comprennent que Swift est tout aussi impitoyablement entrepreneuriale que les Kardashian-Jenners.

Sur le subreddit des fans de Taylor Swift, r/TaylorSwift, fans déception exprimée dans le chanteur, notant que les jets de Swift étant prêtés à d'autres n'étaient pas le but - c'est que les jets de Swift étaient autorisés à cracher des camions de carbone dans nos cieux, la chanteuse ne faisant apparemment aucun effort pour réduire ses émissions de carbone.

Certains fans ont eu la réaction inverse et ont simplement refusé de reconnaître le problème, qualifiant la liste de "désinformation".

Un fan particulièrement dévoué a même publié sa propre liste sur Twitter, soulignant les contributions supposées de Swift à l'environnementalisme. Cette liste incluait le fait que Swift avait vendu l'un de ses deux jets privés et soulignait l'affection de la chanteuse pour les pingouins ; le fil a été rapidement supprimé après que tout le monde sur Internet en a ri.

Bien sûr, Swift n'était pas le seul « criminel climatique » sur la liste ; Floyd Mayweather Jr. et Jay-Z se sont classés respectivement 2e et 3e, tandis qu'Alex Rodriguez, Blake Shelton, Steven Spielberg, Kim Kardashian, Mark Wahlberg, Oprah Winfrey et Travis Scott constituaient le reste des pollueurs (ironiquement, Kylie Jenner n'a jamais effectivement fait la liste).

En réponse aux données publiées sur ses propres vols inutiles, Drake également tenté pour remettre les pendules à l'heure, en disant aux fans que ses trois de ses vols ridiculement courts n'avaient en fait personne sur eux, ce qui n'a pas vraiment atténué le contrecoup.

Les riches et célèbres ne semblent pas intéressés à réduire leurs émissions, seulement à leur trouver des excuses ; l'accès du public aux données de vol doit être un vrai casse-tête – les célébrités veulent sûrement vomir leurs émissions en secret.

Mais alors que les records de chaleur continuent d'exploser et que l'air devient lourd de fumée, ces petites pailles en papier et ces poubelles de tri ne vont pas suffire – le public lance des ballons d'eau sur un incendie de maison, tandis que les riches jettent de l'essence.

Les célébrités ne vont pas changer d'avis soudainement, mais elles pourraient simplement être contraintes de réduire leurs déchets obscènes; après tout, l'approbation et la validation sont l'une des rares choses que le public peut leur retirer.