Topline
Les enquêteurs de la Cour suprême auraient restreint leur enquête sur la fuite monumentale du projet d'opinion majoritaire du juge Samuel Alito en faveur de l'annulation de Roe V. Wade en mai dernier, qui a informé le public de son étonnant renversement de la décision historique qui avait protégé les avortements pendant près de 50 ans. .
L'enquête de la Cour suprême sur la fuite du projet d'avis du juge Samuel Alito à annuler … [+]
Getty Images
Faits marquants
L'enquête, qui est supervisée par un comité interne, a réduit leur liste de suspects potentiels à un "petit nombre de suspects", le Washington post a rapporté vendredi, citant des personnes anonymes familières avec la sonde.
Cette liste comprend les diplômés récents des facultés de droit qui ont été auxiliaires juridiques auprès des juges de la Cour suprême, les Post rapporté, sans nommer aucun des suspects dans l'enquête - les greffiers de la Cour suprême avaient été invités en mai à remettre les données privées des téléphones portables et à signer des affidavits, ont déclaré des sources CNN.
Les enquêteurs se sont appuyés sur des informations publiques sur les employés du tribunal pour développer des théories de travail sur d'éventuels suspects dans l'enquête, ont déclaré des sources au Post, les enquêteurs leur demandant parfois simplement : "c'est vous qui l'avez fait ?"
Un porte-parole de la Cour suprême n'a pas immédiatement répondu à une Forbes enquête pour plus de détails, et le tribunal n'a publié aucune information sur l'affaire.
Tangente
Bien que le projet d'avis ne soit pas un document classifié et ne déclenche pas automatiquement une enquête pénale, la personne à l'origine de la fuite pourrait être accusée d'avoir volé des biens du gouvernement fédéral à des fins personnelles, a déclaré Orin Kerr, professeur de droit pénal à l'Université de Californie à Berkeley. Reuters. Le bailleur pourrait également faire face à des accusations liées au piratage d'un ordinateur gouvernemental non autorisé, selon la manière dont la copie du projet d'avis a été obtenue, a rapporté Reuters.
Fond clé
La fuite du projet d'avis à Politico en mai, que le juge en chef John Roberts appelé une « trahison des confidences de la cour », fut la première instance d'un projet de document de la Cour suprême parvenant à une agence de presse, plaçant la plus haute cour du pays dans une situation précaire quant à la manière de traiter l'information et laissant des questions quant à savoir si la majorité conservatrice de la cour donnerait suite en annulant l'affaire historique. Le tribunal renversé un peu plus d'un mois plus tard, laissant la légalité de l'avortement aux États. Un jour après le rapport explosif de Politico, le juge en chef John Roberts confirmé l'avis était authentique, le qualifiant d '"abus de confiance singulier et flagrant, et disant que le tribunal enquêterait dessus. Robert attribué Gail Curley, ancienne avocate de l'armée américaine et maréchal de la Cour suprême, pour mener l'enquête, et a ensuite fait appel à des enquêteurs fédéraux extérieurs pour l'aider. En septembre, le juge Neil Gorsuch annoncé le tribunal prévoyait de publier un rapport sur l'enquête, ajoutant que Roberts avait également nommé un comité interne pour superviser l'enquête.
Lectures complémentaires
La Cour suprême aurait l'intention d'annuler Roe V. Wade, selon un projet d'avis divulgué (Forbes)
Source : https://www.forbes.com/sites/brianbushard/2023/01/13/supreme-courts-probe-into-leaked-roe-v-wade-opinion-narrows-to-small-number/