Topline
La Cour suprême a rendu une rapport Jeudi sur son enquête sur qui a divulgué un brouillon de son avis historique annulant Roe contre Wade l'année dernière, affirmant qu'il n'avait pas encore identifié la personne responsable de l'une des plus grandes infractions de l'histoire judiciaire moderne, même après que des rapports récents aient suggéré que la chasse avait été réduit à un « petit » groupe de fuites potentielles.
Le bâtiment de la Cour suprême des États-Unis à Washington, DC
Getty Images
Faits marquants
L'équipe enquêtant sur la publication de l'opinion de la Dobbs v. Jackson Women's Health Organization "n'a jusqu'à présent pas été en mesure d'identifier une personne responsable par une prépondérance de preuves", indique le rapport, après avoir mené une enquête qui comprenait "une analyse diligente des preuves médico-légales". » et des entretiens avec près de 100 collaborateurs.
L'enquête s'est concentrée sur les employés du tribunal qui avaient accès au projet d'avis (le rapport ne précisait pas si cela incluait les neuf juges), concluant que 82 employés en plus des juges avaient accès à des copies électroniques ou papier de l'avis et auraient donc pu l'a partagé.
Il ne semble pas que quelqu'un en dehors du tribunal ait piraté son système informatique pour obtenir le projet d'avis, a révélé l'enquête, mais les enquêteurs ont noté que certains employés avaient avoué en avoir parlé à leur conjoint, et l'enquête n'a pas exclu la possibilité qu'un une copie de l'opinion a été laissée dans un lieu public ou autrement « divulguée par inadvertance ou par négligence ».
Le maréchal de la Cour suprême a mené l'enquête, et le tribunal a déclaré que Michael Chertoff, ancien secrétaire à la Sécurité intérieure, juge et avocat américain, a examiné les conclusions et déterminé qu'il "ne peut identifier aucune mesure d'enquête supplémentaire utile" que le maréchal n'avait pas déjà fait.
Les enquêteurs n'ont pas encore clos l'enquête et examinent toujours certaines données, a rapporté le maréchal du tribunal, notant que si ce travail "apporte de nouvelles preuves ou pistes, les enquêteurs les poursuivront".
Le rapport arrive moins d'une semaine après la Wall Street Journal rapporté les enquêteurs avaient limité leur enquête à un «petit nombre de suspects», qui comprend des auxiliaires de justice qui assistent les juges.
Citation cruciale
"La fuite n'était pas une simple tentative malavisée de protestation. C'était une grave atteinte au processus judiciaire », indique le rapport de la Cour suprême, le décrivant comme « l'un des pires abus de confiance de l'histoire [de la cour] ».
Fond clé
Politico publié un projet d'avis divulgué en mai de l'avis de la Cour suprême dans l'affaire Dobbs, qui suggérait que le tribunal avait suffisamment de voix pour annuler Roe v. Wade et mettre fin au droit fédéral à l'avortement. L'opinion divulguée était confirmé par le tribunal comme authentique et a rapidement déclenché une vague de protestations de la part des défenseurs du droit à l'avortement, avant même la décision finale du tribunal renverser Roe– qui correspondait étroitement au brouillon divulgué – a été officiellement publié en juin. Le juge en chef John Roberts a rapidement appelé à une enquête dans la fuite, un incident qui a marqué une extrême rareté pour la célèbre Cour suprême secrète, qui garde généralement ses opinions secrètes et à l'écart de la presse jusqu'à ce qu'elles soient officiellement publiées. Le rapport publié jeudi marque la première mise à jour majeure du tribunal sur l'enquête.
Fait surprenant
Les théories sur qui pourrait être le bailleur ont proliféré depuis la publication du brouillon, les observateurs judiciaires avançant des possibilités telles qu'un greffier conservateur qui voulait «verrouiller» les votes pour renverser Roe, ou un greffier libéral opposé à la décision. Les enquêteurs ont noté dans leur rapport qu'ils avaient examiné le "large éventail de spéculations publiques" et les membres du personnel dont les noms avaient été partagés sur les réseaux sociaux en tant que suspects potentiels, mais "n'ont rien trouvé pour étayer" ces allégations.
Lectures complémentaires
L'enquête de la Cour suprême sur la fuite de l'opinion de Roe V. Wade se réduit à "un petit nombre" (Forbes)
La Cour suprême aurait l'intention d'annuler Roe V. Wade, selon un projet d'avis divulgué (Forbes)
Source : https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/19/supreme-court-says-it-still-cant-figure-out-who-leaked-abortion-opinion/