Topline
Les membres de la Cour suprême ont accepté d'annuler la décision de 1973 Roe contre Wade. Patauger décision, qui garantissait le droit à l'avortement dans tout le pays, selon un projet d'avis apparemment divulgué obtenu par Politico lundi – bouleversant potentiellement des décennies de précédent juridique alors que de nombreux États cherchent à restreindre ou à couper l'accès à l'avortement.
Des manifestants se rassemblent devant la Cour suprême le 1er décembre.
Getty Images
Faits marquants
Les projet d'avis– que Politico dit avoir obtenu d'une source anonyme avec des documents d'authentification – est signé par le juge conservateur Samuel Alito et estampillé d'un message indiquant qu'il a été distribué à d'autres juges le 10 février, et fait partie d'un maisons concernant une loi du Mississippi qui interdit les avortements après 15 semaines de grossesse.
L'avis appelle Chevreuil "extrêmement faux" et dit les deux Roe contre Wade. Patauger ainsi que Planned Parenthood c.Casey—une affaire de 1992 qui a modifié Chevreuil mais les droits à l'avortement ont été confirmés – « doit être annulé », arguant que la Constitution ne garantit pas un droit d'accès à l'avortement et que les États individuels peuvent décider eux-mêmes d'autoriser ou non la procédure.
Le projet ne précise pas quels juges ont signé le projet d'avis, mais une personne anonyme familière avec la décision a déclaré à Politico qu'au moins quatre autres juges conservateurs se sont rangés du côté de l'argument d'Alito : les juges Amy Coney Barrett, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch et Clarence Thomas.
Selon Politico, les trois juges libéraux du tribunal rédigeront au moins une dissidence, et le statut du juge en chef John Roberts n'est pas clair.
Ce qu'il faut surveiller
La Cour suprême devrait rendre une décision dans l'affaire de l'avortement dans le Mississippi d'ici la fin juin, à la fin de son mandat actuel.
Tangente
Le fait qu'un projet d'avis de la Cour suprême ait été prétendument divulgué à un média est sans précédent. La haute cour mène en grande partie ses délibérations internes en secret avant de rendre ses décisions, et les fuites substantielles des chambres des juges sont pratiquement inouïes. Forbes a contacté le bureau d'information du tribunal pour obtenir des commentaires.
Fond clé
La Haute Cour délibère sur l'avortement alors que de nombreux États dirigés par les républicains cherchent à limiter l'accès à la procédure. Ces dernières années, de nombreux États comme le Mississippi ont adopté des lois interdisant purement et simplement l'avortement après divers points pendant la grossesse, tandis que d'autres États ont adopté des restrictions plus techniques sur les cliniques médicales qui rendent effectivement difficile l'avortement. Historiquement, les juges fédéraux ont rapidement bloqué la plupart des lois qui violent Roe contre Wade. Patauger peu de temps après leur adoption, mais l'année dernière, la Cour suprême a semblé plus ouverte aux restrictions à l'avortement qui se heurtent à la jurisprudence. En septembre, le tribunal a opté contre l'annulation une loi du Texas qui interdisait presque tous les avortements après six semaines, en partie à cause de la structure inhabituelle de la loi, qui chargeait des entités privées - plutôt que des représentants du gouvernement - de faire appliquer l'interdiction par le biais de poursuites civiles. Et en décembre, plusieurs juges conservateurs de la Cour suprême paraissait prêt à soutenir L'interdiction de l'avortement de 15 semaines dans le Mississippi, ouvrant la voie soit à une fin Chevreuil ou une décision plus étroite qui donne aux États plus de pouvoir pour adopter des restrictions strictes en matière d'avortement. Selon les rapports de Politico, le tribunal semble avoir choisi l'option la plus radicale, choisissant d'annuler Chevreuil entièrement.
Grand nombre
26. C'est le nombre d'États qui devraient interdire la plupart des avortements si Roe contre Wade. Patauger est annulée, selon l'Institut Guttmacher des droits pro-avortement. La liste comprend les États dont la pré-Chevreuil interdictions toujours dans les livres, ainsi que les États qui ont adopté des restrictions après Chevreuil et les États avec des « lois de déclenchement » qui interdisent automatiquement la procédure dès que Chevreuil est renversé.
Lectures complémentaires
La Cour suprême a voté pour annuler le droit à l'avortement, selon un projet d'avis (Politico)
Source : https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/05/02/supreme-court-reportedly-plans-to-overturn-roe-v-wade-according-to-leaked-draft-opinion/