La Cour suprême rejette la contestation de la limite SALT de New York, New Jersey

La représentante Judy Chu, D-Californie, prend la parole lors d'une conférence de presse annonçant le caucus des impôts locaux et d'État (SALT) à l'extérieur du Capitole des États-Unis.

Sarah Silbiger | Bloomberg | Getty Images

La Cour suprême des États-Unis a rejeté une contestation de New York et de trois autres États visant à annuler la limite de 10,000 2017 $ sur la déduction fédérale pour les impôts étatiques et locaux, connue sous le nom de SALT, promulguée dans le cadre de la refonte fiscale républicaine de XNUMX. 

Les de commander a refusé une demande de New York, du Connecticut, du Maryland et du New Jersey de revoir un octobre décision de la Cour d'appel des États-Unis pour le deuxième circuit, qui a rejeté arguments que le plafond SALT est une « agression inconstitutionnelle » contre les décisions fiscales des États.

"Cette décision de la Cour suprême souligne le fait que toute modification du plafond SALT proviendra d'un acte intentionnel du Congrès, et non des tribunaux", a déclaré Garrett Watson, analyste principal des politiques à la Tax Foundation.

"Les contestations judiciaires du plafond lui-même ont toujours été de longue haleine, donc cette décision de la Cour suprême de refuser l'examen de l'affaire n'était pas totalement inattendue", a-t-il déclaré.

Plus de Personal Finance:
Les correctifs fédéraux rapprochent 3.6 millions de personnes de la remise de prêt
Le ticket Powerball gagnant d'un million de dollars expire bientôt. De nombreux prix ne sont pas réclamés
Ces États sont sur le point d'adopter une législation sur l'éducation aux finances personnelles

Le plafond SALT a été un point sensible pour les États à fiscalité élevée, car les résidents ne peuvent pas déduire plus de 10,000 XNUMX $ en prélèvements étatiques et locaux sur leurs déclarations fédérales. Et certains législateurs de ces régions se sont battus pour obtenir des secours dans le cadre d'une réunion du Congrès Caucus SEL.

Avec une faible majorité démocrate, la limite de 10,000 XNUMX $ était un point d'achoppement dans les négociations de Build Back Better, et les législateurs de la Chambre ont adopté en novembre une Plafond SALT de 80,000 2030 $ jusqu'en XNUMX dans le cadre de leur programme de dépenses de 1.75 billion de dollars. Cependant, le sénateur Joe Manchin, DW.Va., a bloqué le plan au Sénat, stoppant l'élan pour le soulagement de SALT. 

"Je m'attends à ce que cette décision relance une discussion sur la question de savoir si et comment le plafond de déduction devrait être modifié à l'avenir, en particulier dans le contexte de tout paquet révisé Build Back Better au Congrès", a déclaré Watson.

Il reste du scepticisme quant aux changements de plafond SALT dans les deux chambres, ce qui peut faire de toute tentative législative de modifier le plafond une bataille difficile au mieux.

Garret Watson

analyste principal des politiques à la Fondation fiscale

"Il reste du scepticisme quant aux changements de plafond SALT dans les deux chambres, ce qui peut faire de toute tentative législative de modifier le plafond une bataille difficile au mieux", a-t-il ajouté.

Sans prolongation du Congrès, la limite SALT de 10,000 2026 $ expirera automatiquement en XNUMX, ainsi que plusieurs avantages fiscaux de la législation républicaine.

Entre-temps, de nombreux États ont Solutions de contournement du plafond SALT pour les entreprises intermédiaires, permettant aux propriétaires de contourner la limite en payant une partie de leurs impôts d'État par l'intermédiaire de leur entreprise.  

Autres barrages routiers

Source : https://www.cnbc.com/2022/04/20/supreme-court-rejects-salt-limit-challenge-from-new-york-new-jersey.html