Topline
Selon un projet d'avis obtenu par Politico– mais plusieurs États ont déjà adopté des lois et des dispositions constitutionnelles qui protégeront toujours le droit à l'avortement même si la Cour suprême ne le fait pas.
Des militants soutenant l'accès légal à l'avortement protestent devant la Cour suprême des États-Unis à Washington, … [+]
AFP via Getty Images
Faits marquants
Seize États et Washington, DC, ont une forme de protection juridique de l'avortement inscrite dans la loi de l'État, comme compilé par le Guttmacher Institute pour les droits pro-avortement : Californie, Colorado, Connecticut, Delaware, Hawaï, Illinois, Maine, Maryland, Massachusetts, Nevada, New Jersey, New York, Oregon, Rhode Island, Vermont et Washington.
New YorkLa loi stipule que les femmes enceintes ont « le droit fondamental de choisir de mener leur grossesse à terme, de donner naissance à un enfant ou de se faire avorter », tandis que VermontLa loi stipule qu'elle vise à garantir que le droit d'accéder aux soins de santé reproductive n'est « pas refusé, restreint ou enfreint par une entité gouvernementale ».
Le Colorado, le New Jersey, l'Oregon, le Vermont et Washington, DC, ont les lois les plus permissives, autorisant l'avortement tout au long de la grossesse, tandis que d'autres États affirment que les avortements sont explicitement autorisés avant que le fœtus ne soit viable, comme c'est actuellement autorisé par la décision de Roe.
Les cours suprêmes des États de l'Alaska, de la Floride, de l'Iowa, du Kansas, du Minnesota et du Montana ont a statué le droit à l'avortement est protégé par les constitutions de leurs États respectifs, qui resteraient en vigueur si Chevreuil est annulée ou affaiblie, car les décisions au niveau des États ne sont pas affectées par les décisions de la Cour suprême des États-Unis.
La Floride a quand même promulgué une interdiction de l'avortement de 15 semaines - qui est maintenant contestée devant les tribunaux - et les républicains de nombre de ces États sont essayer à avons ces décisions foudroyé.
Le Centre pour les droits reproductifs projets qu'au New Hampshire et au Nouveau-Mexique, l'avortement resterait probablement légal mais pourrait être menacé si Chevreuil est renversée, car les États à tendance libérale n'ont pas beaucoup de restrictions sur l'avortement, mais n'ont pas non plus encore de protections juridiques expresses pour cela.
Ce qu'il faut surveiller
Plus de protections à mettre en place. Gouverneur de Californie Gavin Newsom (D) a affirmé Valérie Plante. l'État proposerait un amendement constitutionnel protégeant l'avortement après la publication du projet d'avis, et Électeurs du Vermont décideront en novembre si la constitution de leur État doit être modifiée pour ajouter des protections. Davantage d'États pourraient également promulguer des lois qui aideraient les habitants des États qui ont interdit l'avortement, comme la législation récemment adoptée en Connecticut cela augmente le nombre de prestataires qui peuvent pratiquer un avortement et protège les résidents de toute responsabilité légale s'ils aident des personnes dans des États où l'avortement est interdit pour avoir la procédure.
Contra
Alors que certains États protégeront explicitement le droit à l'avortement, beaucoup d'autres sont sur le point d'interdire l'avortement immédiatement après une décision de la Cour suprême qui annule Roe et Planned Parenthood rapports 25 millions de femmes en âge de procréer vivent dans des États qui pourraient annuler l'avortement. Treize États ont des « interdictions de déclenchement » en vigueur qui interdiront l'avortement immédiatement ou peu après la publication de la décision : Arkansas, Idaho, Kentucky, Louisiane, Mississippi, Missouri, Dakota du Nord, Oklahoma, Dakota du Sud, Tennessee, Texas, Utah et Wyoming. Cinq autres États ont encore des interdictions d'avortement avant la décision de Roe qui reviendront en vigueur s'il est annulé - Alabama, Arizona, Michigan, Virginie-Occidentale et Wisconsin - et d'autres États ont des interdictions de six semaines qui entreront probablement en vigueur dans Roe. absence.
Fond clé
La Cour suprême évalue maintenant s'il faut maintenir l'interdiction de l'avortement de 15 semaines du Mississippi et laisser les États interdire l'avortement, avec une décision finale attendue en juin avant la fin du mandat du tribunal. Un projet d'avis de février obtenu par Politico montre qu'une majorité de juges étaient au moins alors en faveur de l'annulation complète de Roe, le juge Samuel Alito écrivant pour le tribunal que la décision de 1973 est "extrêmement erronée". Le juge en chef John Roberts a confirmé l'authenticité du projet, mais a déclaré mardi qu'il ne devrait pas être considéré comme l'opinion finale du tribunal ou l'une des positions finales des juges. La décision intervient alors que les États dirigés par le GOP ont de plus en plus décidé d'interdire l'avortement avant la décision, y compris une interdiction de six semaines dans Texas que les tribunaux ont laissé de côté - et d'autres États copient maintenant - et de multiples mesures qui interdisent effectivement l'avortement entièrement dans Oklahoma.
Lectures complémentaires
Voici ce qui se passera si la Cour suprême annule Roe V. Wade (Forbes)
Et si Roe tombait ? (Centre pour les droits reproductifs)
Politique d'avortement en l'absence de Roe (Institut Guttmacher)
Source : https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/05/04/supreme-court-new-case-dobbs-v-jackson-could-threaten-roe-v-wade-here-are- les-états-avec-des-protections-contre-l-avortement-s-il-est-renversé/