Topline
La Cour suprême a voté 5 contre 4 lundi pour suspendre une ordonnance d'un tribunal inférieur obligeant l'Alabama à créer une nouvelle carte du district du Congrès qui représente mieux les électeurs noirs, après que le tribunal inférieur a fait valoir que la carte actuelle de l'État supprime le vote croissant de la population noire et viole le vote fédéral. Loi sur les droits.
WASHINGTON, DC – 28 SEPTEMBRE : The Guardian ou Authority of Law, créé par le sculpteur James Earle … [+]
Getty Images
Faits marquants
La décision signifie que l'Alabama ne sera pas obligé de dessiner une deuxième carte du Congrès, laissant en place une carte dessinée par les législateurs républicains l'année dernière qui, selon les démocrates, était injuste.
Cinq des six conservateurs du tribunal ont choisi de suspendre la décision du tribunal inférieur, le juge en chef John Roberts (R) rejoignant les trois juges libéraux du tribunal en tant que seul conservateur s'opposant à la décision.
La décision du tribunal inférieur du 24 janvier a noté qu'un seul des sept districts du Congrès de l'Alabama est majoritairement noir, bien que les électeurs noirs représentent 27% de la population de l'État – un chiffre qui a augmenté alors que la population blanche a diminué.
Le juge conservateur de la Cour suprême Brett Kavanaugh a soutenu lundi dans une opinion concordante que les tribunaux fédéraux ne devraient pas suspendre les lois électorales des États avant une élection à venir, et a précisé que l'ordonnance n'est pas une décision sur le fond de la décision du tribunal inférieur, mais un moyen de donner le Le temps de la Cour suprême pour statuer sur le fond de l'affaire « de manière ordonnée ».
Roberts a fait valoir pour les juges dissidents que la carte actuelle de l'Alabama viole l'article 2 de la loi de 1965 sur les droits de vote, qui "interdit les pratiques ou procédures de vote discriminatoires sur la base de la race [ou]
Couleur."
Les démocrates détiennent actuellement un des sept districts du Congrès en Alabama sous la carte actuelle.
Porte-parole en chef
Rick Hasan, avocat électoral et professeur à l'Université de Californie à Irvine, estime que cette décision est un mauvais signe pour les futures affaires de droit de vote et pourrait conduire à un resserrement de la loi sur les droits de vote. "Comme je l'ai dit à plusieurs reprises, ces jours-ci, le dernier endroit où vous voulez être avec une affaire de droit de vote est devant la Cour suprême des États-Unis", a-t-il écrit pour Election Law Blog.
Citation cruciale
"La décision d'aujourd'hui est une affaire de plus dans une longue liste déconcertante d'affaires dans lesquelles cette Cour utilise son dossier fantôme pour signaler ou apporter des modifications à la loi, sans rien approcher d'un briefing et d'une argumentation complets", a écrit la juge libérale Elena Kagan dans sa dissidence. "Cela ne rend pas service aux Noirs de l'Alabam qui… ont vu leur pouvoir électoral diminué."
Source : https://www.forbes.com/sites/masonbissada/2022/02/07/supreme-court-leaves-in-place-alabama-congressional-map-tossed-out-by-lower-court-due- au-déséquilibre-racial/