La Cour suprême maintient en vigueur la mise à jour de la loi sur le contrôle des armes à feu de New York, du moins pour le moment

Topline

La Cour suprême a laissé la loi mise à jour sur le port dissimulé de New York, qui interdit le transport d'armes à feu dans des «endroits sensibles», en vigueur mercredi alors que les contestations judiciaires à son encontre avancent, repoussant un effort des défenseurs des droits des armes à feu pour bloquer la loi même après le Suprême Le tribunal a déclaré inconstitutionnelle la précédente loi de report dissimulée de New York.

Faits marquants

Aucun juge n'a exprimé sa dissidence dans décision, mais les juges Samuel Alito et Clarence Thomas ont déclaré dans un communiqué qu'ils pensaient que la décision devait "refléter le respect" pour la cour d'appel qui avait précédemment laissé la loi rester en vigueur, et n'a "[exprimé] aucune opinion sur le fond de l'affaire."

Propriétaires d'armes à feu demandé la Cour suprême de bloquer la loi après qu'un juge du tribunal de district l'ait précédemment empêchée de rester en vigueur, mais la Cour d'appel du deuxième circuit a alors infirmée cette décision et laisser la loi en vigueur au fur et à mesure que le litige à son encontre avançait.

la loi de New York, adopté après la Cour suprême foudroyé La précédente politique de port dissimulé de l'État en juin réglemente les conditions d'obtention d'un permis de port dissimulé et impose des restrictions plus spécifiques sur le moment où les armes à feu peuvent être portées en public, les interdisant des endroits «sensibles» comme les écoles, les églises et les hôpitaux.

Les plaignants ont demandé à la Cour suprême de bloquer la loi, argumentant que de laisser la décision du deuxième circuit en vigueur et de la maintenir en vigueur "suspend[s] indéfiniment les protections accordées aux New-Yorkais par le deuxième amendement".

La Cour suprême n'a été invitée qu'à examiner si la décision du deuxième circuit qui maintenait temporairement la loi en vigueur devait être maintenue, et n'a pas été invitée à se prononcer sur le fond de l'affaire et sur la loi de portage caché elle-même.

Ce qu'il faut surveiller

La légalité de la loi de New York se jouera désormais devant les tribunaux inférieurs, et il est possible qu'elle puisse à nouveau atteindre la Cour suprême. Si c'est le cas, il est plus probable que le tribunal conservateur 6-3 puisse statuer contre la loi. Alito et Thomas l'ont suggéré dans leur déclaration, affirmant que les propriétaires d'armes à feu qui s'opposent à la loi "ne devraient pas être dissuadés" par la décision du tribunal mercredi de demander à nouveau réparation si le deuxième circuit n'agit pas assez rapidement pour examiner l'affaire. La Cour suprême examine également une autre affaire sur la loi de New York, qui n'était pas incluse dans la décision de mercredi, il est donc possible que le tribunal statue en faveur de la loi dans cette affaire, mais décide ensuite de la bloquer en réponse à une autre action en justice.

Fond clé

La Cour suprême a rendu une décision radicale en juin, qui a annulé la loi précédente de New York - qui donnait aux responsables de l'État plus de pouvoir pour rejeter libéralement de nombreuses demandes de port dissimulé - et a déclaré que le droit du deuxième amendement de "porter des armes" inclut "le port public d'armes de poing pour l'autodéfense". La décision du tribunal a incité New York à adopter presque immédiatement une loi mise à jour dans une tentative de se conformer à la décision, imposant des exigences plus objectives pour l'obtention d'une licence de transport dissimulé et précisant exactement où les armes dissimulées ne sont pas autorisées, plutôt que des interdictions plus vagues en vertu de la loi précédente. La loi mise à jour a toujours suscité des critiques et des plaintes légales de la part de militants des droits des armes à feu, et le juge de district américain Glenn Suddaby, nommé par Trump, a par la suite temporairement bloqué les principales parties de la loi, y compris les endroits les plus sensibles et les exigences plus strictes pour l'obtention d'une licence. Le deuxième circuit ensuite a statué une semaine plus tard pour rétablir temporairement les parties bloquées de la loi - l'une des plusieurs fois il est statué sur la légalité de la loi de New York, car plusieurs affaires la contestant se sont retrouvées devant le tribunal.

Tangente

La décision de la Cour suprême a eu des répercussions dans des États autres que New York, car autres états qui avaient auparavant mis en place des lois similaires sur le port dissimulé ont également été contraints d'ajuster ou d'annuler leurs politiques. Ces lois mises à jour sont également confrontées à des défis juridiques : un juge fédéral de New Jersey a invalidé lundi des parties de la loi similaire de cet État, visant la liste des endroits qu'il avait imposés pour lesquels les armes dissimulées ne peuvent pas être transportées et jugeant que les restrictions étaient "si étendues et contraignantes" qu'elles rendaient le droit à "l'auto-armement -défense en public une nullité.

Lectures complémentaires

La Cour suprême a demandé d'intervenir sur la loi de New York sur le port dissimulé d'armes à feu (CNN)

La loi sur les armes à feu de New York reste en vigueur alors que le tribunal donne plus de temps aux arguments (Reuters)

De nouvelles lois sur les armes à feu entrent en vigueur après que la Cour suprême a annulé la dernière tentative de New York - Voici ce qu'il faut savoir (Forbes)

La Cour suprême annule la loi sur le transport dissimulé de New York - cela pourrait entraîner des reculs dans tout le pays (Forbes)