Topline
La Cour suprême a rejeté lundi les demandes des républicains de Caroline du Nord et de Pennsylvanie de bloquer les nouvelles cartes des circonscriptions électorales approuvées par les tribunaux d'État, donnant aux démocrates une victoire dans la dernière escarmouche sur le redécoupage à l'approche des élections de mi-mandat.
Une carte de vote de Caroline du Nord exposée lors d'une audience de la Cour supérieure du comté de Wake dans le cas de … [+]
AP Photo/Gerry Broome, Dossier
Faits marquants
Les cartes approuvées par la justice favorisent davantage les candidats démocrates que les cartes dessinées par la législature précédente – dont les tribunaux d'État ont décidé qu'elles étaient gerrymandered en faveur des républicains – donnant aux démocrates une plus grande chance de garder le contrôle de la Chambre des États-Unis en novembre.
Les juges Samuel Alito, Neil Gorsuch et Clarence Thomas n'étaient pas d'accord avec la décision du tribunal pour la Caroline du Nord, affirmant que la Cour suprême de l'État avait usurpé le pouvoir de la législature lorsqu'elle avait pris sur elle de décider comment les élections au Congrès de l'État seraient menées.
Le juge Brett Kavanaugh, dans une opinion concordante, a déclaré que, bien que les deux parties à l'affaire de la Caroline du Nord aient présenté des arguments sérieux, la Cour suprême des États-Unis a toujours statué que les tribunaux fédéraux ne devraient pas interférer avec les lois électorales des États à proximité d'une élection.
Kavanaugh a déclaré que, parce que ce problème est susceptible de se reproduire jusqu'à ce qu'il soit finalement résolu, la Cour suprême des États-Unis devrait examiner soit l'affaire de la Caroline du Nord, soit une affaire similaire d'un autre État au cours du prochain mandat du tribunal.
Des manifestants protestent contre le gerrymandering devant la Cour suprême lors des affaires Lamone c. … [+]
Evelyn Hockstein/Pour le Washington Post via Getty Images
Fond clé
Les circonscriptions électorales sont révisées tous les 10 ans pour intégrer les données mises à jour du recensement américain. En règle générale, les cartes révisées sont dessinées par le parti contrôlant la législature, qui peut intentionnellement fausser la carte pour favoriser les candidats de leur propre parti, une pratique appelée gerrymandering. En 2019, la Cour suprême des États-Unis a statué que les juges fédéraux ne devaient pas intervenir pour empêcher le gerrymandering, même dans les États où le gerrymandering est explicitement considéré comme inconstitutionnel. Le 4 février, la Cour suprême de Caroline du Nord a statué qu'une carte électorale approuvée par la législature contrôlée par les républicains avait été manipulée contre des candidats démocrates, ce qui a conduit la Cour suprême de l'État à réviser la carte. Les républicains espèrent reprendre le contrôle de la Chambre – qui est actuellement étroitement dominée par les démocrates 222-211 – lors des prochaines élections de mi-mandat.
Ce qu'il faut surveiller
Les primaires des partis de Pennsylvanie et de Caroline du Nord sont prévues pour le 17 mai. Les élections nationales de mi-mandat sont prévues pour le 8 novembre.
Lectures complémentaires
"Les nouvelles cartes limitent le pouvoir de vote des minorités" (Forbes)
Source : https://www.forbes.com/sites/zacharysmith/2022/03/07/supreme-court-denies-republican-request-to-overturn-voting-maps-giving-democrats-an-edge-in- caroline-du-nord-pennsylvanie/