Sue pour passer à travers les arriérés d'immigration américains

Parfois, il est utile de comparer vos progrès avec ceux des autres pour avoir une idée de vos performances. C'est certainement le cas, par exemple, en ce qui concerne les délais de traitement des dossiers d'immigration. Jetons un coup d'œil à la situation des cas américains par rapport au Canada en ce qui concerne les résultats.

Alors, à quoi ça ressemble?

Selon Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC), il y avait 2.6 millions de demandes dans l'inventaire d'IRCC au 30 septembre 2022, dont 1.1 million respectaient les normes de service et 1.5 million étaient considérées. arriéré. Pour être juste envers le Canada, ils ont réduit leur arriéré au cours des derniers mois, mais il est encore loin d'être parfait. Aux États-Unis, entre 2015 et 2020, le nombre de cas en attente d'une décision des services de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS) est passé de 3.2 à 5.8 millions. Selon les propres données de l'USCIS, les délais de traitement augmentent, laissant les candidats attendre trop longtemps pour une décision pour la plupart des types de demandes de prestations d'immigration. En bref, aucun des deux pays ne s'en sort très bien avec la transformation et les gens des deux pays sont mécontents du temps que tout prend.

Connexions manquantes

Cela nous amène à la partie la plus intéressante de l'histoire. Récemment, CBC News a publié un article indiquant que «le ministère de l'Immigration du Canada a attribué des dizaines de milliers de candidats à des agents d'immigration ou à des codes d'espace réservé qui sont inactifs et ne fonctionnent plus dans leur système - certains qui se sont connectés et ont traité des dossiers pour la dernière fois il y a 16 ans, et des aéroports et les bureaux des visas du monde entier. Cela semble être presque un scénario Keystone Cops. Quant aux États-Unis, malgré les progrès récents, compte tenu des délais extraordinaires de traitement de l'immigration aux États-Unis, on ne peut que se demander si un drame similaire pourrait se dérouler dans les bureaux de l'USCIS.

Se tourner vers les tribunaux pour obtenir de l'aide

La société basée à Toronto Globe and Mail récemment rapporté que le gouvernement fédéral canadien "fait face à un déluge d'affaires judiciaires" liées à son arriéré de demandes d'immigration, ce qui a entraîné des délais de traitement plus lents et beaucoup de frustration pour ceux qui attendent une décision pendant des années. À la recherche de résolutions, de plus en plus de gens se tournent vers les tribunaux.

Un mandat de mandamus à la rescousse

En common law, la façon de forcer un représentant du gouvernement à faire quelque chose était de demander aux tribunaux un bref de mandamus. Un bref de mandamus est une ordonnance d'un tribunal qui oblige un représentant du gouvernement, un organisme public, une société ou un individu à accomplir un certain acte qu'il a le devoir d'accomplir. Par exemple, après une audience, un tribunal peut émettre une ordonnance de mandamus obligeant une école publique à admettre certains élèves au motif que l'école a illégalement fait preuve de discrimination à leur encontre en leur refusant l'admission.

Un demandeur en mandamus doit démontrer que : (1) le demandeur a clairement droit à la réparation demandée ; (2) le défendeur a une obligation claire d'accomplir l'acte en question; et (3) il n'y a pas d'autre recours adéquat à la disposition du demandeur. Même lorsqu'un tribunal conclut que les trois éléments sont satisfaits, le tribunal conserve le pouvoir discrétionnaire d'accorder ou de refuser le bref. Notez, cependant, que les tribunaux n'ont pas le pouvoir de contraindre le fonctionnaire ou l'agence à agir d'une manière particulière et ne peuvent donc pas ordonner au fonctionnaire ou à l'agence d'accorder la réparation spécifique demandée par le demandeur. Néanmoins, le mandamus peut être un moyen très efficace d'accélérer les choses dans le bon cas.

Recourir au litige

La Globe L'article indiquait: "Un peu plus de 800 demandes de mandamus contre Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada ont été déposées au cours de l'exercice 2021-22, soit une augmentation de 465% par rapport aux 143 demandes en 2019-20." En Amérique selon un article récemment publié, « Il y a un an, en juillet 2021, 387 poursuites de ce type ont été déposées. En décembre 2021, ce nombre est passé à 466, et en mai 2022, ce nombre est de nouveau passé à 647. » Il ressort de ce bref résumé que la tendance à se tourner vers les tribunaux pour accélérer le traitement des dossiers d'immigration en utilisant le mandamus comme recours est certainement en croissance, même lorsqu'elle est considérée d'un point de vue anecdotique dans les deux pays.

L'Amérique pourrait-elle être dans les mêmes bottes ?

Bien que cela ne soit pas essentiel, le fait que votre dossier soit perdu quelque part dans les bureaux fermés du gouvernement canadien est certainement utile pour attirer l'attention sur votre affaire en litige. Si une série similaire d'erreurs de connexion était découverte en Amérique, ce qui semble possible compte tenu du nombre considérable de dossiers retardés, les candidats pourraient également utiliser une action en mandamus pour faire avancer leur dossier. Le dépôt d'une demande en vertu de la Freedom of Information Act serait un moyen pour les avocats de découvrir si le système américain souffre des mêmes maladies que le système canadien. Cela vaut peut-être la peine d'être examiné pour traiter les arriérés.

Première d'abord

Pour le moment, l'attention des États-Unis se concentre sur le 16 décembre 2022, lorsque la résolution continue (CR) adoptée par le Congrès l'année dernière pour financer le gouvernement fédéral est sur le point d'expirer. Des discussions sur un éventuel projet de loi de dépenses omnibus qui affecterait des fonds pour l'exercice 2023 sont en cours. L'American Immigration Lawyers Association (AILA) demande au Congrès d'inclure dans ce paquet 400 millions de dollars spécifiquement destinés à la réduction de l'arriéré et à remédier aux retards de traitement dans les bureaux extérieurs, les centres de service et les bureaux d'asile de l'USCIS. Pour être juste envers l'USCIS, le financement de l'année dernière a aidé l'USCIS à rattraper un peu son retard sur le traitement. Mais il en faut plus cette année. En plus du financement continu, l'AILA demande au Congrès d'adopter la loi sur les arriérés de dossiers et la transparence, qui réduira les arriérés en mettant en œuvre certaines exigences en matière de rapports.

Cependant, même si le financement supplémentaire est adopté par le Congrès et qu'un grave problème avec des dossiers comme au Canada est effectivement découvert, les Américains continueront de se tourner vers les tribunaux pour alléger leurs fardeaux de retard. Alors que le Canada et les États-Unis tentent de rattraper leur niveau d'avant la pandémie, les litiges sont de plus en plus la meilleure voie à suivre pour de nombreux candidats immigrants qui « n'en peuvent plus ! »