Topline
Deux poursuites intentées mercredi en Caroline du Nord et en Virginie-Occidentale demandent aux États de lever les restrictions sur les pilules abortives, arguant que les règles fédérales les autorisant devraient l'emporter sur les interdictions des États, dans le cadre d'une confrontation plus large sur la légalité de avortement médicamenteux après que la Cour suprême a annulé Roe v. Wade.
De nouvelles poursuites visent à améliorer l'accès à la mifépristone, un médicament abortif, après la Virginie-Occidentale et … [+]
Droits d'auteur 2022 L'Associated Press. Tous les droits sont réservés
Faits marquants
Le fabricant de pilules abortives GenBioPro a déposé une poursuite fédérale en Virginie-Occidentale visant l'interdiction par l'État de l'avortement médicamenteux, ainsi que des restrictions comme une période d'attente obligatoire qui étaient en vigueur avant même que la Virginie-Occidentale n'interdise complètement l'avortement en septembre.
GenBioPro soutient que la loi fédérale devrait anticiper ces restrictions d'État, car la Food and Drug Administration a autorisé le médicament abortif mifépristone et le Congrès a soutenu cette approbation, en passant législation affirmant que les restrictions de l'État sur les médicaments autorisés par la FDA peuvent "ne pas être indûment contraignantes pour l'accès des patients au médicament".
L'interdiction de l'avortement médicamenteux "rend [s] presque impossible" pour GenBioPro de vendre son produit, affirme la société, alléguant que l'interdiction viole les clauses de suprématie et de commerce de la Constitution américaine.
Médecin Amy Bryant séparément poursuivi La Caroline du Nord et ses responsables de la santé de l'État devant un tribunal fédéral mercredi pour des motifs similaires, arguant que bien que l'État autorise toujours l'avortement, il a toujours un «réseau complexe d'exigences» sur la façon dont la mifépristone peut être distribuée, comme exiger qu'elle soit distribuée en- personne par un médecin seulement dans certains établissements.
Ces restrictions "entrent également en conflit avec la loi fédérale" et interfèrent avec la capacité de Bryant à fournir des soins médicaux, allègue le médecin, demandant au tribunal de lever toutes les restrictions sur l'avortement médicamenteux.
Les représentants du procureur général de Virginie-Occidentale Patrick Morrisey (R) et de la Caroline du Nord AG Josh Stein (D) n'ont pas encore répondu aux demandes de commentaires.
Ce qu'il faut surveiller
Il faudra probablement des mois avant que l'une ou l'autre de ces poursuites aboutisse à des décisions concrètes qui pourraient affecter l'avortement médicamenteux, mais toute décision potentielle en faveur des plaignants pourrait avoir des effets plus larges à l'échelle nationale en entraînant des poursuites similaires dans d'autres États. L'avortement est désormais interdit en plus d'une douzaine États - et sept autres ont des interdictions qui ont été bloquées devant les tribunaux - et d'autres qui autorisent toujours l'avortement ont d'autres restrictions en place sur l'avortement médicamenteux en particulier.
Fait surprenant
GenBioPro avait précédemment déposé une poursuite similaire en Mississippi qui visait à annuler l'interdiction de cet État sur l'avortement médicamenteux, qui a été déposée devant la Cour suprême a annulé Roe v. Wade. L'entreprise a alors volontairement retiré le procès en août, affirmant qu'il se regroupait sur sa stratégie juridique au milieu du "paysage national changé".
Ce que nous ne savons pas
Si une autre affaire judiciaire pouvait bientôt suspendre l'utilisation des pilules abortives dans tout le pays. Les défenseurs des droits anti-avortement ont déposé leur propre procès au Texas cherchant à retirer l'autorisation de la FDA pour la mifépristone, affirmant qu'elle n'avait pas le pouvoir de l'approuver. Ce procès est toujours en cours et il n'y a pas encore eu de décision à ce sujet depuis son dépôt en novembre. C'était attribué à un juge nommé par Trump.
Fond clé
Avortement médicamenteux est la méthode d'avortement la plus courante aux États-Unis, constituant 53% de tous les avortements pratiqués en 2020, et la mifépristone est l'un des deux médicaments faisant partie de ce processus. Le médicament met fin à une grossesse, puis un deuxième médicament, le misoprostol, induit des contractions pour expulser les tissus. (Le misoprostol est également utilisé pour traiter d'autres affections et n'a donc pas fait l'objet d'autant d'examens juridiques.) Une vague d'interdictions de l'avortement au niveau des États a invité nouvelles tactiques pour rendre disponibles les pilules abortives, telles que les services de vente par correspondance - et les services de réexpédition de courrier qui peuvent aider à contourner les interdictions des États - et les prestataires d'avortement mettant en place des cliniques mobiles aux frontières des États où l'avortement est interdit. L'administration Biden a également considéré l'avortement médicamenteux comme un élément clé de sa tactique pour atténuer l'impact de la décision de la Cour suprême, en prenant des mesures pour élargir l'accès à la mifépristone, comme en permettre sa distribution à pharmacies de détail.
Lectures complémentaires
Un nouveau procès vise à révoquer l'approbation de la FDA pour un médicament abortif (Forbes)
La confrontation juridique à venir sur les pilules abortives (Vox)
Source : https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/01/25/state-bans-on-abortion-pills-challenged-in-new-lawsuits/