Le gouverneur du Dakota du Sud est le dernier à introduire un projet de loi sur l'imitation de l'avortement au Texas - Voici tous les États qui envisagent une interdiction similaire

Topline

Le gouverneur du Dakota du Sud, Kristi Noem (R), a annoncé vendredi une législation qui copie les dispositions de l'interdiction quasi totale controversée du Texas sur l'avortement, alors qu'un nombre croissant de législateurs d'État du GOP à travers le pays tentent de contourner le précédent de la Cour suprême des États-Unis légalisant l'avortement en suivant l'exemple du Texas, voici la liste complète.

Faits marquants

Ce qu'il faut surveiller

Si la loi du Texas tiendra devant les tribunaux. Un procès intenté par des fournisseurs d'avortement est maintenant en instance devant la Cour suprême du Texas, bien que la Cour suprême des États-Unis ait précédemment limité l'affaire afin qu'elle ne puisse aller de l'avant que contre certains accusés, ce qui signifie que même si un tribunal se range du côté des fournisseurs, ils ne peuvent pas totalement bloquer la loi. On ne sait pas non plus quand l'affaire sera résolue. Les fournisseurs d'avortement ont accusé la Cour d'appel du 5e circuit de retarder l'affaire en l'envoyant à la Cour suprême du Texas après la décision de la Cour suprême des États-Unis, plutôt qu'à un tribunal de district inférieur qui a déjà bloqué le SB 8 une fois et est plus susceptible de statuer sur les fournisseurs. favoriser. Les fournisseurs d'avortement ont demandé à la Cour suprême des États-Unis de renvoyer l'affaire directement au tribunal de district pour accélérer les choses, mais la Cour suprême a rejeté leur demande jeudi.

Porte-parole en chef

"Les politiciens extrémistes anti-choix de l'Arkansas, de l'Alabama et d'autres États du pays sont clairement enhardis par la supermajorité de la Cour suprême hostile à la liberté reproductive, et ces législateurs ne reculeront devant rien pour attaquer l'avortement sous tous les angles imaginables", NARAL Pro-Choice Le président américain Mini Timmaraju a déclaré dans un communiqué de décembre en réponse aux projets de loi de l'Alabama et de l'Arkansas.

Tangente

Les États pourraient chercher à suivre le SB 8 pour plus que simplement restreindre l'avortement, car les opposants à la loi du Texas ont fait valoir que sa disposition sur les poursuites - qui était conçue pour rendre plus difficile l'annulation de la loi par un tribunal - pourrait également être utilisée pour contourner protections fédérales pour les droits des armes à feu ou le mariage homosexuel. 

Fond clé

La SB 8 est entrée en vigueur le 1er septembre en tant que loi sur l'avortement la plus restrictive à prendre effet aux États-Unis depuis la décision Roe v. Wade en 1973, interdisant presque tous les avortements dans l'État. La loi du Texas et les projets de loi imitateurs qu'elle a inspirés font partie d'un effort plus large des législateurs républicains des États pour limiter ou interdire l'avortement, le Guttmacher Institute rapportant que plus de 100 restrictions d'État à l'avortement ont été promulguées cette année seulement. Alors que d'autres interdictions d'avortement ont été rapidement annulées par les tribunaux, le SB 8 a jusqu'à présent largement échappé au contrôle judiciaire en raison de son mécanisme de poursuite, ce qui rend plus difficile pour les plaignants de nommer des défendeurs qui peuvent en fait être empêchés d'appliquer la loi. La Cour suprême a refusé d'annuler la loi lorsqu'elle est entrée en vigueur pour la première fois en réponse à la contestation des fournisseurs d'avortement, jugeant qu'il était trop tôt pour contester la loi, et bien qu'un juge du tribunal de district ait émis une injonction qui bloquait la loi, elle n'a fait que a duré deux jours avant qu'une cour d'appel ne bloque cette ordonnance et ne remette la loi en vigueur.  

Ce que nous ne savons pas

Si SB 8 et ses projets de loi imitateurs et leurs dispositions sur les poursuites seront bientôt même nécessaires pour restreindre légalement l'avortement. En plus de ses affaires SB 8, la Cour suprême évalue également s'il convient de maintenir l'interdiction d'avortement de 15 semaines du Mississippi et d'affaiblir ou d'annuler potentiellement de manière significative Roe v. Wade en autorisant l'interdiction de l'avortement avant même qu'un fœtus ne soit viable. Les juges conservateurs du tribunal ont signalé lors des plaidoiries dans l'affaire du 1er décembre qu'ils étaient susceptibles de se ranger du côté du Mississippi, ce qui pourrait ouvrir la voie aux États pour interdire ou restreindre catégoriquement l'avortement sans avoir besoin de dispositions qui aideraient à contourner les tribunaux. Une décision dans l'affaire du Mississippi n'est pas attendue avant plusieurs mois, mais sera rendue à la fin du mandat de la Cour suprême fin juin.

Lectures complémentaires

La loi sur l'avortement du Texas envoyée à la Cour suprême de l'État - Voici pourquoi cela pourrait tuer le cas des fournisseurs d'avortement (Forbes)

Ohio Bill copie l'interdiction de l'avortement au Texas et va plus loin. Voici quels États pourraient être les prochains. (Forbes)

Un législateur de Floride présente une copie de la loi sur l'avortement du Texas - les politiciens du GOP dans d'autres États sont susceptibles de suivre (Forbes)

Loi sur l'avortement du Texas : les juges conservateurs de la Cour suprême signalent leur volonté de se prononcer contre le SB 8 (Forbes)

La nouvelle loi sur l'avortement au Texas devient un modèle pour d'autres États (Los Angeles Times)

Ce que les Américains pensent vraiment de l'avortement : les résultats d'un sondage parfois surprenant alors que la Cour suprême pèse sur l'annulation de Roe V. Wade (Forbes)