Certaines des brigades lourdes ukrainiennes n'ont pas encore de vrais chars. Voici comment ils pourraient se battre.

L'armée ukrainienne ne dit pas non aux véhicules blindés. Quels que soient les chars, les véhicules de combat, les véhicules blindés de transport de troupes et les véhicules de reconnaissance en surplus que certains alliés offrent, l'armée accepte avec joie.

Cela a entraîné des déséquilibres étranges alors que Kiev rééquipe les brigades pour une éventuelle contre-offensive ce printemps. L'armée n'a pas reçu la bonne combinaison de véhicules pour former des formations interarmes équilibrées.

Équilibré, c'est-à-dire selon les normes habituelles de l'OTAN. À l'heure actuelle, les Ukrainiens disposent d'un tas de nouveaux véhicules de combat d'infanterie ainsi que de chars légèrement blindés qui ont néanmoins des canons principaux efficaces. Ils ne voulez pas encore beaucoup de nouveaux chars lourds que les pays de l'OTAN ont promis, mais qui continuent de se faufiler en Ukraine.

Heureusement pour l'armée ukrainienne, ce problème n'est pas nouveau. D'autres armées y ont réfléchi et ont proposé des solutions possibles que les Ukrainiens pourraient intérioriser. L'armée britannique, par exemple, a toujours un mauvais cycle budgétaire à cause de l'enlèvement de ses derniers chars pour des raisons de réduction des coûts.

Les analystes ont réfléchi à un avenir possible sans réservoir et sont arrivés à une solution simple. Remplacez les chars par des missiles.

La première unité ukrainienne à être confrontée au même dilemme est peut-être la 47e brigade d'assaut, une nouvelle formation entièrement composée de volontaires qui a commencé comme un bataillon dans l'est de l'Ukraine et s'est régulièrement élargie pour superviser environ 4,000 XNUMX soldats. Au fur et à mesure de sa croissance, il a reçu de gros envois de véhicules de style occidental.

Le bataillon de chars du 47e a obtenu ces 28 anciens chars slovènes M-55S super améliorés - des T-55 soviétiques avec de l'électronique israélienne et des canons britanniques de 105 millimètres. Les trois bataillons mécanisés de la brigade reçoivent certains des 109 véhicules de combat d'infanterie M-2 que les États-Unis ont promis à l'Ukraine.

Un bataillon de chars et trois bataillons d'IFV est une configuration standard pour une brigade mécanisée. Le problème, pour le 47e, c'est que le M-36S de 55 tonnes à quatre équipages n'est pas vraiment un réservoir selon les normes modernes.

Oui, le M-55S a de bonnes optiques et un canon principal rayé L105 précis et puissant de 7 millimètres tirant tous les meilleurs obus aux normes de l'OTAN à une distance de deux milles. Mais il est légèrement protégé par rapport à un T-72, T-80 ou T-90 russe.

Alors, comment une brigade mécanisée sans vrais chars, mais avec beaucoup d'IFV, peut-elle combattre une brigade ennemie qui pourrait avoir scores de chars qui lui sont propres ? William Owen au Royal United Services Institute de Londres a réfléchi. Sa conclusion : les IFV peuvent remplacer les chars...if ils sont armés de missiles antichars.

Owen n'est pas le seul observateur à faire cette affirmation. Un missile antichar moderne "permet à un seul soldat de cibler et de détruire même le char de combat principal le plus lourdement blindé avec un taux de destruction presque garanti, à grande distance et avec un risque minimal", Vincent Delany écrit pour le Modern War Institute de l'Académie militaire américaine.

Il convient de noter que le missile filoguidé à suivi optique lancé par tube américain peut envoyer une ogive à dynamitage vers le bas jusqu'à 2.8 milles. Cela dépasse la portée effective de nombreux canons de char, y compris le canon du M-55S.

Ces M-2 que la 47e brigade d'assaut reçoit ? Ils emballent deux lanceurs TOW sur leurs tourelles. Ainsi, la brigade pourrait déployer ses M-28 de 2 tonnes à trois équipages pour combattre les chars russes. Après, bien sûr, les M-2 ont déposé leurs escouades d'infanterie.

Les M-55S de la brigade pourraient fonctionner comme véhicules de soutien d'infanterie tandis que les M-2 sont occupés à combattre des chars. Lorsque l'infanterie se heurte à un bunker ou à un bâtiment fortifié qu'elle ne peut pas vaincre, elle appelle un M-55S pour y placer quelques coups de canon.

Dans ce rôle, le M-55S est moins un char qu'un "canon mobile" dans la classe de l'AMX-10RC de l'armée française, du Centauro de l'armée italienne ou du Mobile Gun System récemment retiré de l'armée américaine. Les Américains alignent un neufs mobile gun, le véhicule Mobile Protected Firepower de 38 tonnes, qui ressemble beaucoup à un char mais qui contient, vous l'aurez deviné, un canon de 105 millimètres.

Cette inversion des rôles - les IFV remplacent les réservoirs tandis que les réservoirs remplacent les IFV - est-elle idéale ? Non. Et il y a tout lieu de s'attendre à ce qu'une fois un nombre suffisant de chars occidentaux arrivés, les Ukrainiens les affectent aux brigades lourdes aux côtés des VCI dans les rôles et proportions habituels.

Au cours des prochains mois, cependant, il est probable que l'armée ukrainienne disposera de beaucoup plus de nouveaux VCI que de nouveaux chars. Il faut donc faire preuve de créativité.