SEC vs Ripple : la SEC a déposé une requête pour sceller les documents du jugement sommaire

Requête déposée auprès de la SEC

Selon la requête déposée, « les demandes de mise sous scellés de la SEC portent sur trois catégories d'informations. Premièrement, les noms et autres informations d'identification des experts de la SEC et des déclarants investisseurs XRP. Informations secondaires, personnelles et financières et enfin documents internes de la SEC qui peuvent refléter les débats et les délibérations des responsables de la SEC.

Les suppressions et les demandes de scellement proposées sont appropriées car elles sont "nécessaires pour préserver des valeurs plus élevées" et sont "étroitement adaptées pour atteindre cet objectif". Il faut noter que ce dossier est soumis au juge Torres.

Selon la première catégorie de dossier auprès de la SEC, "l'un des experts de la SEC a fait l'objet de menaces et de harcèlement intensifs après que son nom a été rendu public". Dans la deuxième catégorie, "la SEC soumet également des propositions de suppressions limitées afin d'empêcher la divulgation d'informations personnelles, y compris des informations financières, des défendeurs et de certains tiers".

Pendant ce temps, dans la troisième catégorie, "la SEC cherche à sceller les documents internes de la SEC (et les références à ces documents dans les documents des défendeurs) qui reflètent les délibérations non publiques des responsables de la SEC dans le cadre du discours du directeur Bill Hinman de juin 2018 (les" Hinman Speech Documents " ).”

Cependant, l'avocat de la communauté Ripple, Jeremy Hogan, a répondu au paragraphe surligné et a écrit: «La SEC soutient TOUJOURS que les e-mails de Hinman sont privilégiés malgré la perte de ce problème environ 100 fois déjà. M'épate. ET me rend réticent (est-ce un mot ?) sur ce qu'il y a en eux.

De plus, un autre avocat de la communauté, Bill Morgan, a noté que «la SEC soutient qu'elle n'a pas renoncé au privilège contre le monde parce qu'elle les a remis à Ripple comme ordonné mais sous l'ordonnance de protection sans abandonner appel droits."

La SEC fait valoir qu'ils n'ont pas renoncé au privilège contre le monde parce qu'ils les ont remis à Ripple comme ordonné mais sous l'ordonnance de protection sans renoncer aux droits d'appel. Je ne sais pas comment la SEC soutient qu'elle n'a pas renoncé au privilège lorsque le tribunal a conclu qu'ils ne sont pas privilégiés/1 https://t.co/mbMo4DD36P

– Bill Morgan (@belisarius2020) 23 décembre 2022

Cependant, James K. Filan a fait une mise à jour en tant que "Motion accordée. Plaidoirie prévue le 30 janvier 2023 à 3h00 »

Requête accordée. Plaidoirie prévue le 30 janvier 2023 à 3h00

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (méfiez-vous des imposteurs) (@FilanLaw) 23 décembre 2022

On peut voir que l'affaire SEC contre Ripple vient de durer deux ans depuis son début en décembre 2020. Alors que les experts comme l'avocat Filan, s'attendent à voir bientôt un règlement des différends. Comme il avait prédit que la juge Torres rendrait sa décision au plus tard le 31 mars 2023.

Andrew est un développeur de blockchain qui a développé son intérêt pour les crypto-monnaies pendant ses études post-diplôme. Il est un fin observateur des détails et partage sa passion pour l'écriture tout en étant développeur. Ses connaissances en backend sur la blockchain l'aident à donner une perspective unique à son écriture

Derniers articles parAndrew Smith (voir tous)