La SEC semble "Strangley Amateurish", déclare Paul Graham - Trustnodes

Paul Graham, le fondateur de l'incubateur de startups Ycombinator basé dans la Silicon Valley, a qualifié la Securities and Exchanges Commission (SEC) d'"amateur".

"Ils semblent étrangement amateurs, pour une agence gouvernementale", a publiquement Graham a affirmé Valérie Plante..

C'était en réponse à Jason Gottlieb, un avocat qui a souligné qu'il n'y a aucun moyen d'enregistrer des produits cryptographiques qui, selon la SEC, sont des valeurs mobilières :

«Je trouve la ligne de la SEC« tout ce que les projets de cryptographie ont à faire est de venir et de s'enregistrer »incroyablement insultante.

Cela suppose qu'il y a cette grande quantité d'avocats en valeurs mobilières sophistiqués qui conseillent les clients, 'non mec, baise la SEC, yolo baby, fais ce que tu veux.'

Des tonnes de projets (et leurs avocats !) *veulent* désespérément entrer et s'inscrire. Mais quand ils le font, on leur dit simplement "non". Ou pire, ils dessinent un avis Wells (ou, comme l'a dit Hester Peirce, une date d'audience).

Il n'y a tout simplement pas de chemin d'accès à l'enregistrement pour de nombreux produits cryptographiques. La SEC dit « il suffit de s'inscrire ». On dit 'cool mais… comme quoi ?' Parce que les règlements ne correspondent tout simplement pas.

En réponse, nous recevons des regards vides, des excuses et marmonne qu'ils ne vont pas nous donner de conseils juridiques.

Si la nouvelle règle de facto est "crypto = non", cette règle doit provenir du Congrès, ou au moins via un processus APA. Pas par l'exécution.

Aller sur CNBC pour dire que l'inscription n'est «qu'un formulaire sur notre site Web» est une déformation douloureuse du processus d'inscription.

Encore une fois: c'est juste insultant. Il qualifie toute une industrie (et ses avocats !) de fraudeurs, qui ne prennent pas la peine de suivre des règles faciles, au lieu de la réalité : des gens qui essaient désespérément de comprendre comment offrir un produit légalement et qui n'obtiennent aucune orientation autre que « non ». '

Si l'enregistrement était possible, nous le ferions. Donnez-nous un chemin. Montrez-nous que cela peut être fait efficacement, ou pas du tout, et observez le flot d'inscriptions.

Ou, ne le faites pas, et regardez l'industrie se déplacer vers l'étranger, et regardez l'Amérique se laisser distancer par la prochaine vague de FinTech.

Contrairement à l'Europe et au Royaume-Uni, les États-Unis n'ont ni adopté ni proposé de lois ou de directives réglementaires sur les cryptos.

"Le paysage réglementaire de l'UE concernant les pièces stables est beaucoup plus clair", déclare Patrik Johansson de Membrane Finance, l'un des premiers émetteurs de pièces stables réglementés par l'UE d'EUROe. Il ajoute:

«Les opérateurs de pièces stables basés dans l'UE sont réglementés par la directive européenne anti-blanchiment d'argent 5 (AMLD5), qui est mise en œuvre dans la législation nationale des États membres.

Cependant, les pièces stables de monnaie électronique, telles que l'EUROe, sont réglementées par la directive européenne sur la monnaie électronique et la directive sur les services de paiement 2 (PSD2).

Ces directives réglementaires claires garantissent que les pièces stables de monnaie électronique, telles que l'EUROe, ne fonctionnent pas dans les zones grises, et leurs utilisateurs peuvent être sûrs du cadre juridique dans lequel ces pièces stables sont réglementées.

Aux États-Unis, la SEC en particulier essaie de devancer le Congrès et un ordre exécutif de cryptographie de Biden sur une approche holistique, au point que la SEC pense maintenant que même les pièces stables sont une sécurité sous leur juridiction.

Les dollars symboliques sont cependant des dollars, et ce sont les banques de la Réserve fédérale qui surveillent les fiat, pas la SEC.

La façon de réglementer ces dollars mérite d'être débattue, mais l'approche de la SEC semble être simplement de la fermer avec l'ordre de bUSD d'arrêter de frapper.

Cela offre une opportunité unique aux startups basées en Europe, où il existe une sécurité juridique, l'administration Biden s'attribuant désormais le mérite de créer un environnement cryptographique hostile aux États-Unis.