- La SEC a déposé son premier dossier juridique dans le cadre du procès GBTC. Et leur dépôt remet en cause la décision de Grayscale.
Grayscale Investments, une société américaine de gestion d'actifs en monnaie numérique et filiale de Digital Currency Group, a mis à jour la réponse de la SEC dans le cadre du procès GBTC.
La société a ajouté que la Security and Exchange Commission (SEC) avait déposé son premier dossier juridique dans le cadre du procès de Grayscale. La SEC conteste la décision de Grayscale de refuser la conversion de $GBTC en un ETF Bitcoin au comptant.
Grayscale a partagé certains de leurs "arguments clés". Dans lequel la société a déclaré que la SEC avait déposé son premier dossier juridique dans le cadre de Niveaux de gris procès contestant leur décision de refuser la conversion de GBTC en un ETF Bitcoin spot.
Le cabinet a qualifié cela de prochaine étape dans leur litige en cours après le dépôt de leur mémoire d'ouverture le 11 octobre et des mémoires d'amicus à l'appui peu de temps après.
Grayscale estime que le refus de la SEC d'amener Bitcoin plus loin dans le périmètre réglementaire va à l'encontre de son mandat de protection des investisseurs. Il y a un petit doute car la communauté des investisseurs américains bénéficierait grandement d'un accès réglementé à Bitcoin, car les ETF au comptant permettraient aux investisseurs de s'exposer à Bitcoin grâce aux protections fiables, familières et éprouvées d'un wrapper ETF.
Les 3 points clés du procès GBTC
Grayscale a réitéré certains des arguments de leur mémoire d'ouverture.
- La société de gestion d'actifs a d'abord mentionné que la SEC crée des règles du jeu inégales pour les investisseurs en approuvant les ETF basés sur les contrats à terme Bitcoin, tout en refusant continuellement les ETF Bitcoin au comptant.
La société a donné l'exemple de l'effondrement récent de FTX International, l'un des plus grands échanges de crypto en volume, et de la volatilité qui s'en est suivie depuis, l'indice que GBTC utilise (et continuerait à utiliser comme ETF) a été tarifé de manière substantielle de la même manière que l'indice utilisé par les contrats à terme Bitcoin sur le CME.
- Deuxièmement, Grayscale a noté qu'en approuvant les ETF basés sur les contrats à terme Bitcoin mais pas les ETF Bitcoin au comptant, la SEC n'a pas respecté la loi sur les procédures administratives (APA) et la loi sur les bourses de valeurs de 1934 (loi sur les échanges).
- La SEC n'a pas énoncé de fondement à la dissemblance dans son traitement des ETF Bitcoin au comptant et des ETF à terme Bitcoin - et, en fait, ils ont créé un "test de marché significatif" qui est appliqué de manière incohérente pour chaque type de produit.
Cependant, dans le mémoire de réponse de 73 pages, la SEC a estimé que son rejet était "raisonnable, raisonnablement expliqué, étayé par des preuves substantielles".
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/11/sec-filed-first-legal-brief-as-grayscale-challenged-their-decision/