Scott Rolen élu au Temple de la renommée du baseball, les électeurs laissent à nouveau la viande sur l'os

L'Association des écrivains de baseball d'Amérique (BBWAA) a de nouveau terminé ses responsabilités de vote annuelles au Temple de la renommée… .. et a de nouveau offert le minimum de résultats, élisant seulement 3B Scott Rolen.

Je suppose que c'est mieux qu'il y a deux ans, quand ils n'ont élu personne, et c'est aussi mieux que la saison dernière quand ils n'ont élu que David Ortiz, un joueur moins important que beaucoup d'autres sur ce scrutin.

Ou peut-être que ce n'est pas un meilleur résultat après tout. Cela n'a rien à voir avec Rolen, un Hall of Famer méritant de toute façon. Il était un joueur dynamique dans les deux sens, l'un des meilleurs défenseurs de coin chaud de tous les temps et un frappeur puissant redouté (.490 SLG, 517 2B, 316 HR). Les détracteurs pourraient noter ses statistiques de comptage relativement ordinaires et son manque de durabilité, mais il efface facilement la barre du Temple de la renommée. Les gars avec 70.1 bWAR en carrière appartiennent au Hall.

Mais là encore, il n'y a aucune excuse pour ne pas attirer plus de membres méritants dans la salle cette fois-ci. Barry Bonds, Roger Clemens et Curt Schilling étaient tous hors du scrutin cette année, pour être à nouveau contournés lors du vote de l'ère contemporaine qui a élu le très inférieur Fred McGriff. Je n'ai rien contre le Crime Dog, mais il n'est tout simplement pas dans la même ligue que ces joueurs. Mais je m'égare.

L'année dernière, les membres de BBWAA ont voté pour une moyenne de 7.11 joueurs par bulletin de vote, le plus depuis qu'ils ont répertorié 8.01 joueurs par bulletin de vote en 2019. Maintenant, ils auraient dû utiliser plus de cette capacité de vote inutilisée d'environ 30% - d'après mon décompte, il y avait environ 12 joueurs méritants au scrutin de l'année dernière.

Cette année, je pensais qu'il y avait moins, disons neuf noms méritants sur le bulletin de vote. J'aurais voté pour Rolen, Todd Helton (raté de peu avec 72.2%), Andruw Jones (58.1%), Gary Sheffield (55.0%), Carlos Beltran (46.5%), Jeff Kent (46.5% dans sa dernière année d'éligibilité) , Alex Rodriguez (37.5%), Manny Ramirez (33.2%) et Bobby Abreu (15.4%). Je suis un non sur Billy Wagner (68.1%), je suis sûr que beaucoup d'entre vous sont sur Abreu. Vive la différence.

Qu'est-ce que les électeurs de Hall ont décidé de faire? Pour redescendre juste en dessous du nombre de voix par bulletin de 2021 (5.90). Seulement 5.86 votes par scrutin ont été exprimés cette fois-ci, le plus bas depuis………2012 ?

Ainsi, avec la plupart des cas épineux de l'ère des stéroïdes hors du scrutin, les électeurs n'ont pas profité de la situation et ont balayé certains joueurs méritants dans la salle.

Mais doit-on être surpris ? La manipulation maladroite des écrivains du début des années 2000 gonflées de pouvoir ne doit pas être passée sous silence. Je n'ai absolument aucun problème à exclure les joueurs dont l'utilisation ou l'utilisation présumée de stéroïdes a rendu leur nombre digne de ce nom. McGwire ? En dehors. Sosa ? En dehors. Palmeiro, appel difficile, mais éliminé.

Mais Bonds, Clemens, A-Rod, Manny Ramirez ? Vous vous moquez de moi, non ?

Bonds et Clemens sont sur la très courte liste des plus grands joueurs que j'ai jamais vus. Une salle sans eux manque de légitimité. A-Rod n'est pas tout à fait à leur niveau, mais il est proche. Manny est un appel un peu plus proche, mais il est l'un des meilleurs frappeurs naturels que j'ai jamais vus. Je l'ai vu jouer pour la première fois à l'adolescence dans la High-A Carolina League, et ce n'était pas un gars aux stéroïdes. Il était déjà le package offensif complet, avec une puissance inexplicable sur tous les terrains qui démentait sa stature.

Mais le BBWAA et les divers comités d'anciens combattants vont continuer à nous dire que ces gars et Schilling (dont ils n'aimaient pas la politique) n'appartiennent pas, et Harold Baines, Jack Morris, Jim Rice, Andre Dawson, Bruce Sutter, Lee Smith et McGriff font? Le comité de l'ère contemporaine a presque mis Dale Murphy avec McGriff, devant Bonds, Clemens et Schilling. Encore une fois, un gars formidable, mais sans comparaison.

Oui, la composition du BBWAA est au milieu d'un changement générationnel majeur, et je crois que les choses commencent à s'améliorer. La plupart des bagages de l'ère des stéroïdes ont été déposés sur leurs genoux collectifs, et bientôt tout sera entre les mains des comités des vétérans, qui n'ont inspiré personne avec leur travail à ce jour. Je crois que les «bons» joueurs du passé et du présent récents seront finalement inscrits dans le Hall. L'année prochaine, Adrian Beltre, Chase Utley et Joe Mauer rejoignent le scrutin. Beltre devrait être un appel facile pour la première année, rejoignant Wagner, Helton et, espérons-le, Sheffield lors de sa dernière année d'éligibilité. Jones et Beltran devraient entrer l'année suivante, ainsi qu'Ichiro Suzuki, qui, avec CC Sabathia, apparaîtra sur le bulletin de vote pour la première fois en 2025.

Mais j'espère que le mal n'est pas déjà fait. Le travail des électeurs du Hall of Fame est de VOTER LES JOUEURS DANS LE HALL OF FAME. Il y a beaucoup d'autres joueurs méritants (Lou Whitaker, n'importe qui?) Sans aucune controverse d'aucune sorte dans leurs antécédents. Le mécanisme actuel des écrivains transmettant leurs maux de tête aux comités des vétérans, qui ensuite ...... élisent le ou les joueurs les moins méritants sur leur bulletin de vote dans la salle doit simplement prendre fin. Ce n'est pas encore Frankie Frisch qui fait entrer tous ses copains dans la salle, mais ça se rapproche.