La dirigeante écossaise Sturgeon veut toujours son indépendance vis-à-vis du Royaume-Uni

La politique britannique est toujours rude, mais elle est maintenant encore plus acariâtre que jamais. Et les mauvaises vibrations auront probablement un mauvais résultat économique.

C'est particulièrement le cas en ce qui concerne les relations entre Holyrood, le siège du gouvernement écossais, et Westminster, où règne le parti conservateur britannique.

Malheureusement, le manque de dialogue entre les deux nuira probablement plus à l'économie du premier qu'au second.

Voici ce qui s'est passé. La première ministre écossaise, Nicola Sturgeon, a une fois de plus réitéré son désir d'organiser un autre référendum sur l'indépendance de l'Écosse vis-à-vis du Royaume-Uni. Il fait partie de cette union depuis 1707 et, en 2014, un sondage similaire auprès des résidents écossais a dit non sans ambages à une éventuelle scission entre les deux pays.

Cependant, cette fois, Sturgeon prétend que l'Écosse est prête pour l'indépendance, ce qui rendra le pays plus "plus riche, plus productif, plus juste et plus heureux que l'Écosse sous Westminster. »

Elle continue:

• "Nous ne devons jamais oublier que nous avons déjà bon nombre des institutions clés dont un pays indépendant a besoin, et couplé avec nos bases économiques solides et notre immense potentiel, probablement aucun pays dans l'histoire n'a été mieux préparé à devenir indépendant que l'Ecosse."

Cependant, elle et le reste de son parti sont confrontés à des défis.

Référendum en question

La plus haute cour de Grande-Bretagne doit décider si Sturgeon a le pouvoir d'organiser un autre référendum. Le dernier, il y a huit ans, a été autorisé au motif qu'il devait s'agir d'un événement unique dans une génération.

Désirs de la banque centrale

Malgré ce que dit Sturgeon, il manque encore des institutions dont la mise en place pourrait prendre un certain temps. Notamment, le pays n'a pas de banque centrale, et s'il veut avoir sa propre monnaie indépendante, ce que Sturgeon dit faire, il en aura besoin d'une.

C'est plus facile à dire qu'à faire. Il existe de nombreuses banques centrales dans le monde, mais peu sont crédibles. Ceux qui le font sont rares et ont soit une puissance économique, soit une longue histoire (ou les deux) derrière eux. La Banque d'Angleterre en fait partie, tout comme la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne, la Riks Bank suédoise, la Banque du Japon et la Banque du Canada.

Envie de devises

La création d'une banque centrale sera difficile, tout comme l'établissement d'une nouvelle monnaie. La comparaison la plus utile est celle avec la République d'Irlande. Il s'est séparé du Royaume-Uni en 1922. Pendant la grande majorité de cette période, l'Irlande a rattaché sa monnaie à la livre sterling ou, plus récemment, elle a adopté l'euro. Le botté de dégagement, comme la monnaie a été nommée, n'a pas du tout flotté indépendamment pendant très longtemps. L'Écosse trouverait probablement plus facile de s'en tenir à la livre sterling ou d'adopter l'euro. Ni l'un ni l'autre ne donnerait à Sturgeon le coup de pouce de l'ego de l'Écosse ayant sa propre monnaie, mais ce serait plus pratique.

Risque de fuite des capitaux

Sturgeon a récemment déclaré qu'elle «déteste» les conservateurs. Ce sont les membres et/ou les électeurs du Parti conservateur britannique. C'est un mot fort et il vaut la peine de revoir le dictionnaire pour plus de clarté. Selon le dictionnaire Cambridge, cela signifie ce qui suit :

C'est malheureux étant donné que les dirigeants élus ont le devoir moral de représenter tous leurs électeurs. Dans le cas des élections législatives écossaises de 2021, 44 % de la population a voté pour le SNP (Scottish National Party) tandis que 23% ont voté pour les conservateurs. Les votes restants étaient en grande partie pour les partis de gauche ou centristes.

La haine semblerait n'avoir aucune place dans une démocratie civilisée, et pourtant nous y sommes. La dirigeante écossaise a envoyé le message clair qu'elle déteste un groupe important de la population.

Cela ne lui fera aucun bien économiquement. Les gens bien nantis et financièrement prospères ont tendance à voter beaucoup plus pour les conservateurs que ceux qui ont des moyens plus modestes. Pourtant, ce dont un pays nouvellement indépendant aura besoin plus que tout, c'est de l'aide de personnes bien nanties, hautement qualifiées et financièrement prospères.

Ce seront les preneurs de risques et les entrepreneurs qui pourront contribuer à la construction de l'Écosse. Et comme mentionné, ceux-ci seront disproportionnellement des électeurs ou des partisans conservateurs.

Pire encore, ces personnes sont presque certainement plus mobiles géographiquement que le reste de la population. Il est fort probable que bon nombre des personnes dont une Écosse indépendante aura besoin s'enfuiront là où elles ne sont pas détestées, peut-être même là où elles pourraient même être les bienvenues. Je connais déjà plus d'un petit nombre de personnes qui prennent de telles mesures pour quitter l'Écosse, emportant avec elles leurs entreprises, leur capital et leur cerveau.

Rêves de l'UE

Sturgeon prévoit également qu'une Écosse indépendante postule à l'adhésion à l'Union européenne. Cela en soi ne va pas être facile.

Premièrement, il y a quelques pays européens qui luttent contre leurs propres provinces séparatistes. Il s'agit notamment de la Catalogne et du Pays basque en Espagne, de la région alsacienne et des régions basques en France. Il y en a beaucoup plus à travers le continent.

Pour que l'UE admette l'Ecosse, chaque État membre doit être d'accord. En d'autres termes, un non-vote annulerait l'entrée de l'Écosse. Et avec tous ces mouvements de rupture, il est difficile de voir cela se produire. Comment Madrid, par exemple, a-t-il pu dire à la Catalogne qu'elle ne pouvait pas être séparée et en même temps embrasser le mouvement séparatiste écossais. Politiquement, ce serait dur d'un bout à l'autre de l'Europe.

Ce sur quoi Sturgeon semblerait parier ici, c'est que l'UE déteste tellement la Grande-Bretagne (à cause du Brexit) qu'elle surmontera toute politique intra-pays. Je dirais qu'inviter l'Écosse dans l'UE exacerberait probablement les problèmes intérieurs des États membres de l'Europe.

Plus d'obstacles

Il y a plus de défis pour les objectifs de Sturgeon. Au moins deux d'entre eux semblent être en contradiction avec les désirs déclarés actuels.

Tout d'abord, j'ai écrit récemment : la politique écossaise en matière d'enseignement supérieur va à l'encontre de sa volonté de réduire les inégalités de revenus. Bref, les enfants des nantis sont les bénéficiaires disproportionnés de l'université gratuite pour les résidents écossais. Vous pouvez en savoir plus à ce sujet ici. L'Angleterre ne suit pas une telle politique. Tout dépend du gouvernement écossais.

Deuxièmement, la volonté du SNP de passer au vert, c'est-à-dire d'éliminer les combustibles fossiles. Mais dans le même temps, les analyses du gouvernement écossais pointent à plusieurs reprises les revenus pétroliers comme un élément clé de la richesse de l'Écosse. Si le SNP au pouvoir n'a aucune envie d'utiliser du pétrole ou du gaz naturel, alors pourquoi inclure la valeur de la ressource ? Il semble que le gouvernement écossais ne montre aucune cohérence sur cette question.

Ce qui finit par arriver est difficile à prévoir. Mais ces défis ne disparaîtront probablement pas simplement parce que le mouvement indépendantiste le souhaite.