Les sanctions contre la Russie ne fonctionnent toujours pas

Nous sommes à peine plus d'un an dans la guerre russo-ukrainienne, et pourtant les sanctions économiques tant vantées de l'Occident semblent avoir eu peu d'effet pour persuader le Kremlin de reculer. Si quelque chose l'inverse est vrai.

C'est dommage car jusqu'à présent jusqu'à 300,000 XNUMX personnes sont mortes dans le conflit, selon certaines estimations. Et les sanctions n'ont rien fait pour aider.

La semaine dernière, j'ai été invité à parler de la question des sanctions sur Station de Detroit de la radio NPR basé sur une histoire que j'avais écrite pour le magazine Time juste au moment où les hostilités ont commencé l'année dernière.

Malheureusement, la pièce, intitulée Pourquoi les sanctions contre la Russie ne fonctionneront pas, a résisté à l'épreuve du temps. Cela aurait été mieux pour tout le monde si les sanctions avaient fonctionné et que la guerre était finie.

Pourtant, ça ne s'est pas déroulé comme ça. Ce qui s'est passé est ce qui se passe presque toujours avec les sanctions.

Permettez-moi de passer rapidement en revue les principaux points de l'émission WDET.

Dans l'émission, un partisan des sanctions a déclaré que ces édits économiques fonctionnaient parce que l'économie russe s'effondrait. Il est vrai que l'économie russe se contracte, en baisse de 3.7 % au dernier trimestre par rapport à des gains de 3.5 % au premier trimestre de 2022, selon Trading Economics.

Cependant, pour autant que je sache, l'objectif des sanctions n'était pas d'écraser l'économie russe. Il s'agissait plutôt de faire changer d'avis les gens du Kremlin, y compris Vladimir Poutine, et de faire reculer l'armée russe. En ce sens, c'est un échec. Poutine n'a rien fait pour reculer. Au lieu de cela, il a répondu aux efforts infructueux de son armée en enrôlant plus de soldats et en les jetant sur l'Ukraine.

Cela ne devrait pas être trop une surprise. Comme mes sources l'ont soutenu dans l'article de Time, le problème lorsqu'un pays est sanctionné est que la population a tendance à se rallier autour du drapeau métaphorique. C'est cette affaire qui a signifié un soutien écrasant pour le Kremlin. Le mois dernier, plus de 80 % de la population a manifesté son soutien à Poutine, selon les données de Statista. C'est plus qu'en septembre.

Les sanctions n'ont pas non plus empêché la Russie de vendre du pétrole, l'une de ses principales exportations. La production de pétrole brut est légèrement inférieure à celle d'avant l'invasion, mais reste toujours supérieure 10 millions de barils par jour.

Vous pouvez parier que si le pays fore ou pompe du pétrole, l'or noir ira à d'autres pays comme la Chine. Il est également difficile de voir comment l'économie dérisoire de la Russie pourrait consommer 10 millions de barils par jour pour elle-même.

L'histoire devrait aussi nous dire que les sanctions ne fonctionnent pas. Cuba ne s'est pas mieux comporté malgré des décennies de sanctions américaines.

Le régime théocratique de l'Iran, sanctionné depuis le début du régime, n'a pas non plus été actif - en fait, la République islamique a activement envoyé sa force expéditionnaire Al-Qods, qui fait partie des Gardiens de la révolution iraniens, dans d'autres pays pour semer la pagaille dans le monde entier, notamment en Syrie, en Irak et dans d'autres pays. lieux, selon les dépêches.

Y a-t-il quelque chose de bon dans les sanctions contre la Russie ? Peut-être.

Au sens le plus large, les sanctions sont un moyen pour les politiciens de diriger un signal de vertu à leurs populations nationales. En termes simples, ce serait quelque chose du genre : « Je suis consterné par la misère que la Russie a causée, alors je vais les pénaliser. »

Si l'objectif est aussi simple que cela, cela a fonctionné. Mais il n'a pas fait grand-chose pour persuader le Kremlin d'arrêter sa guerre non provoquée et inutile.