Topline
Le Sénat attendra après les élections de novembre avant de voter sur un projet de loi visant à protéger le mariage homosexuel dans tout le pays, alors que les démocrates luttent pour gagner le soutien des républicains, ont déclaré les législateurs. plusieurs nouvelles points de vente Jeudi, retarder la législation que les démocrates ont réclamée depuis l'annulation de Roe v. Wade a fait craindre que la protection du mariage ne soit également menacée.
La sénatrice Tammy Baldwin (D-Wis.) Prend la parole lors d'une conférence de presse le 5 mai.
Getty Images
Faits marquants
La sénatrice Tammy Baldwin (D-Wis.) dit CNN elle est «très confiante que le projet de loi passera, mais nous aurons besoin d'un peu plus de temps» avant de présenter la loi sur le respect du mariage.
Baldwin et les autres parrains du projet de loi n'ont pas précisé quand ils s'attendaient à ce qu'un vote ait lieu, mais ont déclaré dans un déclaration ils ont demandé « du temps supplémentaire ».
Les démocrates étaient auparavant optimiste un vote pourrait intervenir dans quelques semaines, mais Baldwin a affirmé Valérie Plante. Les négociateurs de mercredi avaient du mal à amener 10 républicains à se rallier aux 50 démocrates lors des votes de procédure, ce qui est nécessaire en vertu des règles d'obstruction systématique du Sénat.
Ces dernières semaines, les sénateurs des deux partis avons essayé de gagner Soutien du GOP au projet de loi par prometteur pour préciser que "la législation ne supprimerait aucune protection de la liberté religieuse ou de la conscience", a déclaré Baldwin à Axios le mois dernier.
Une version antérieure de la loi sur le respect du mariage passé la maison lors d'un vote bipartisan 267-157 en juillet, avec des dizaines de républicains votant aux côtés des démocrates.
Ce que nous ne savons pas
On ne sait pas combien de républicains du Sénat sont déjà d'accord avec le projet de loi et quels législateurs finiront par voter pour. Baudouin dit CNN plus tôt cette semaine, "un peu moins de dix" républicains ont soutenu la législation initiale, et un "amendement de clarification" couvrant la liberté religieuse pourrait la faire passer au-dessus de la barre des dix sénateurs. Les sens républicains Susan Collins (Maine) et Rob Portman (Ohio) étaient premiers bailleurs de fonds du projet de loi, signant en tant que coparrains, tandis que le sénateur Thom Tillis (NC) a également exprimé son soutien et la sénatrice Lisa Murkowski (Alaska) s'est montrée ouverte à la législation. Pendant ce temps, les sens. Ron Johnson (Wis.) et Mitt Romney (Utah) ont été moins d'engagement, avec Johnson déclarant aux journalistes en juillet qu'il ne voyait "aucune raison de s'y opposer" avant de dire plus tard qu'il ne pouvait pas soutenir le projet de loi dans sa Forme actuelle.
Fond clé
La Loi sur le respect du mariage exiger des États qu'ils reconnaissent les mariages homosexuels hors de l'État et abrogation la loi sur la défense du mariage, une loi de 1996 qui empêchait les couples de même sexe d'accéder aux avantages fédéraux offerts aux autres couples mariés. Le gouvernement fédéral et les 50 États sont déjà tenus de reconnaître les mariages homosexuels en raison des décisions de la Cour suprême de 2013 et 2015, mais de nombreux défenseurs craignent que ces décisions ne soient instables en raison du virage à droite du tribunal. Lorsque la Cour suprême a annulé Roe v. Wade en juin, autorisant les États à interdire l'avortement pour la première fois en 49 ans, le juge conservateur Clarence Thomas a écrit une opinion concordante arguant que le tribunal devrait également reconsidérer Obergefell v. Hodges (qui a étendu les droits au mariage homosexuel à tous les États) et Griswold v. Connecticut (qui protégeait le droit des couples mariés d'utiliser des contraceptifs). De l'avis majoritaire de la cour, le juge Samuel Alito insisté la décision ne s'applique qu'au droit à l'avortement.
Tangente
Les démocrates du Sénat ont également réagi au renversement de Roe v. Wade en poussant à codifier les droits à l'avortement dans la loi fédérale, mais cet effort se heurte à des obstacles considérables dans un Sénat divisé à 50-50 entre les deux partis. Collins et Murkowski présenté un projet de loi pour codifier Roe, mais aucun autre républicain n'a publiquement soutenu l'idée, et de nombreux démocrates ont fait pression pour une législation qui élargirait les droits à l'avortement au-delà de la norme Roe.
Source : https://www.forbes.com/sites/joewalsh/2022/09/15/same-sex-marriage-bill-delayed-until-after-midterms-amid-uncertain-gop-support/