- Les avocats de Sam Bankman-Fried se battent contre une assignation à comparaître pour la déposition à distance de l'ancien PDG de FTX
- L'avocat de Sam Bankamn-Fried avait demandé au juge de bloquer l'ordonnance car elle n'avait pas été signifiée correctement
- Le comité des créanciers non garantis de Voyager avait signifié une assignation à comparaître contre Sam Bankam-Fried et d'autres cadres supérieurs de FTX & Alameda Research
Quel était l'intérêt de Voyager Digital ?
Des représentants de Voyager Digital ont demandé au tribunal que Sam Bankman-fried et d'autres cadres supérieurs de FTX et Alameda Research fournissent des documents et comparaissent devant le tribunal la semaine prochaine pour une déposition.
Plus tôt en juillet 2022, Voyager digital a déposé son bilan et, selon la société, FTX tente de racheter les actifs de Voyager. L'assignation s'est principalement concentrée sur la façon dont Sam Bankman-Fried a tenté de faire de la publicité pour FTX et sur le fait que la tentative de rachat était déraisonnable.
Selon certains rapports, 446 millions de dollars de fonds ont été bloqués dans le crash Crypto La société commerciale Almeda Research et les fonds sont liés à des prêts cryptographiques que Voyager Digital a accordés à Almeda avant de s'effondrer.
L'assignation à comparaître a été remise à la mère de Sam Bankman-Fried par les autorités californiennes parce que l'ancien PDG n'était pas là pour la recevoir car il assistait à une audience de libération sous caution dans une affaire pénale.
Sam Bankam-Fried esquive-t-il le tribunal ?
Le coupable de l'un des plus grands Crypto effondré dans l'histoire des États-Unis avait enfreint l'ordre du tribunal à plusieurs reprises. Le tribunal des faillites des États-Unis a demandé une déposition à distance avec tous les documents le 20 février, mais l'avocat du PDG de FTX l'a qualifiée de déraisonnable.
Le juge Lewis Kaplan a averti Sam Bankman-Fried il y a quelques jours que sa caution pourrait être révoquée car il tentait de tempérer les témoins.
Maintenant, la déposition est prévue à distance le 23 février, mais l'avocat Marc R. Lewis a affirmé que l'assignation était déraisonnable et devrait être refusée car elle n'a pas été signifiée correctement.
Le Supoena consistait en 49 documents distincts qui demandaient à être remis avant le 20 février, mais il n'y a pas eu de réponse de la part de l'ancien PDG de FTX concernant la comparution devant le tribunal.
Était-ce vraiment un ordre « déraisonnable » ?
L'avocat de Sam Bankman-Fried s'est disputé avec un juge fédéral. Il a dit que l'assignation n'avait pas été signifiée correctement et leur a demandé de bloquer cela. Cela peut amener le PDG de FTX à invoquer son cinquième amendement.
Le cinquième amendement des États-Unis donne le droit de garder le silence et fait en sorte que le gouvernement ne force pas quelqu'un à incriminer des informations sur lui-même. Cet amendement s'applique à l'assignation.
Conclusion
Il y a un total de huit cas sur l'ancien PDG de FTX, y compris le blanchiment d'argent, mais il disait continuellement qu'il n'était pas coupable.
Cependant, le Japon FTX a lancé le processus de retrait pour les clients qui ont leurs fonds dans FTX Japon, et Sam Bankman-Fried espère le même processus dans l'entité américaine.
Mais même ainsi, il y a beaucoup de faits éclatés qui entreront en jeu. La prochaine audience du tribunal est prévue pour le 23 février, mais le SBF n'est pas encore prêt avec ses documents.
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2023/02/28/sam-bankman-fried-fights-subpoena-for-remote-deposition/