Les acquisitions d'armes de la Russie reflètent celles de l'Iran paria des années 1980

Peu de temps après que la Russie ait reçu son premier lot des "centaines" de drones armés que la Maison Blanche a déclaré qu'elle importait d'Iran en août, les services de renseignement américains déclassifiés ont révélé que Moscou recherchait également des "millions" d'obus d'artillerie et de roquettes à courte portée de la Corée du Nord. . Selon le New York Times, c'est "un signe que les sanctions mondiales ont sévèrement restreint ses chaînes d'approvisionnement et contraint Moscou à se tourner vers des États parias pour les fournitures militaires". La situation actuelle de Moscou est quelque peu similaire à celle de l'Iran dans les années 1980, quand elle aussi était un paria sanctionné impliqué dans une guerre d'usure coûteuse et épuisante contre son voisin.

L'Ukraine estime que son adversaire russe n'a plus que 20 % de son stock de missiles balistiques mobiles à courte portée 9K720 Iskander dans son arsenal. Le 9 septembre, un ministère ukrainien de la Défense représentant estimé que la Russie possède moins de 200 SRBM Iskander, ce qui est l'une des raisons pour lesquelles elle utilise un nombre croissant de missiles de défense aérienne S-300 contre des cibles au sol.

Pour l'instant, Moscou chercherait de grandes quantités d'obus d'artillerie à Pyongyang, ce qui est logique. Selon les estimations, la Russie dépense actuellement jusqu'à 67,000 XNUMX obus d'artillerie par jour en Ukraine.

La Corée du Nord a une estimation 6,000 XNUMX systèmes d'artillerie pointés sur des villes sud-coréennes, qui pourrait tuer des milliers de Sud-Coréens en une heure si elle se déchaîne. La Russie pourrait également viser à utiliser de grandes quantités d'artillerie nord-coréenne et de roquettes à courte portée pour continuer à bombarder et à dévaster les centres urbains ukrainiens.

Le rapport du Times mentionné ci-dessus, qui a été le premier à divulguer le prétendu approvisionnement nord-coréen, a également cité un responsable américain anonyme qui a déclaré que les États-Unis s'attendent également à ce que la Russie recherche d'autres équipements militaires à Pyongyang. Le responsable n'a pas précisé le type d'équipement. Cependant, il serait révélateur que Moscou cherche également des missiles balistiques ou de croisière nord-coréens pour reconstituer ses stocks en baisse. Idem pour les missiles iraniens, d'ailleurs.

Ces acquisitions apparemment désespérées au milieu d'une coûteuse guerre d'usure rappellent la situation difficile de l'Iran dans les années 1980, alors qu'il menait une guerre apparemment sans fin et coûteuse contre l'Irak, dans laquelle il avait d'énormes duels d'artillerie et subi d'énormes pertes de troupes.

À la suite de la révolution iranienne de 1979 et de la prise de contrôle de l'ambassade américaine à Téhéran plus tard cette année-là, les États-Unis ont imposé un embargo sur les armes contre l'Iran, qui exploitait un arsenal militaire composé principalement de matériel américain et britannique.

L'année suivante, l'Irak envahit l'Iran.

L'Union Soviétique proposé de vendre des armes à l'Iran au début de cette guerre, mais a été repoussé. En conséquence, Moscou a passé le reste des années 1980 à armer l'adversaire de Téhéran, Bagdad.

Malgré l'embargo, l'Iran a conservé bon nombre de ses armes d'origine occidentale, y compris sa flotte d'avions de combat de supériorité aérienne F-14A Tomcat très sophistiqués, qui nécessitaient beaucoup d'entretien.

L'Iran a réussi à expulser les forces irakiennes de son territoire et à lancer une contre-offensive à la mi-1982. La guerre est devenue une guerre d'attrition de plus en plus amère qui a duré encore six ans et n'a conduit à aucun gain territorial durable pour les deux parties. Pendant tout ce temps, Bagdad a eu l'avantage d'importer de grandes quantités d'armements soviétiques et français.

Les options de Téhéran étaient beaucoup plus limitées.

En 1984, une équipe d'Iraniens dirigée par le soi-disant "père du missile iranien" Hassan Tehrani Moghaddam (dont un profil fascinant et approfondi est disponible sur le magazine New Lines) ont été formés en Syrie pour entretenir et utiliser des missiles Scud soviétiques. Mais la Syrie n'a fourni aucun des missiles aux Iraniens puisque l'Union soviétique contrôlait son arsenal.

De même, lorsque l'Iran a reçu des missiles Scud de Libye, le personnel militaire libyen n'a été autorisé qu'à les lancer, même si ces missiles appartenaient apparemment à l'Iran.

Enfin, Moghaddam a acquis des copies de missiles Scud, le Hwasong-5, de la Corée du Nord dans le cadre d'un accord qui comprenait la construction d'une usine en Iran pour assembler plus localement.

L'Iran a également acheté des avions de combat Chenghu F7, une copie de l'omniprésent MiG-21 Fitter soviétique, à la Chine pendant la guerre, mais ne les a jamais utilisés au combat. Les jets étaient bien inférieurs et moins sophistiqués que les chasseurs américains avancés tels que le F-14 que l'Iran avait reçus avant la révolution.

Malgré ces efforts notables que ce paria sous embargo a déployés pour obtenir des armes, cela n'a pas suffi à l'Iran pour l'emporter dans sa guerre contre l'Irak. En 1988, les dirigeants militaires de l'Iran ont dressé une liste d'équipements dont ils estimaient avoir besoin pour gagner la guerre qui, selon un responsable rappelé, "incluait un grand nombre d'avions, de chars et de missiles".

« Personne ne nous vendrait des armes. De toute façon, nous n'avions pas d'argent », a raconté plus tard Akbar Hashemi Rafsandjani, alors président du Parlement iranien et futur président.

Par conséquent, la décision opportune d'accepter un cessez-le-feu, que le guide suprême iranien, l'ayatollah Ruhollah Khomeiny, a assimilé à "boire un calice de poison", avec l'Irak a été prise. La guerre a pris fin en août 1988 après avoir tué au moins un million de personnes.

Il y a d'énormes différences entre ces deux guerres et ces périodes, comme l'Ukraine, par exemple, qui n'a pas déclenché la guerre actuelle ni n'a rien à voir avec l'Irak de Saddam Hussein.

Cependant, de nombreux autres facteurs sont effectivement comparables. D'une part, il y a la perte par la Russie de dizaines de milliers de soldats et l'épuisement de vastes quantités de munitions avec peu de gain perceptible, stratégique ou tactique. Les quelques autres pays parias vers lesquels Moscou peut actuellement se tourner pour obtenir de l'aide sont également comparables, car il fait face à des sanctions de grande envergure.

Alors que la guerre russo-ukrainienne se poursuit dans les mois, voire les années à venir, il y aura probablement plus d'analogies, bien qu'imparfaites, que l'on pourra tirer de la guerre Iran-Irak.