L'armée russe devra relever des défis pour sécuriser le territoire occupé en Ukraine

Lors de leur invasion initiale de l'Ukraine, l'attaque russe n'a pas réussi à percer une défense ukrainienne fidèle. Bien que les Russes se soient regroupés et se soient emparés de portions de la région du Donbass dans le sud-est de l'Ukraine, le vent de la guerre n'a pas nécessairement tourné en sa faveur. Alors qu'ils font face à une contre-offensive difficile de la part des Ukrainiens, le plus grand défi de l'armée russe sera probablement de sécuriser les régions qu'ils ont prises, appelées militairement des opérations de stabilité.

Ces opérations de stabilité sont déjà en cours dans l'Ukraine occupée par la Russie. Le Kremlin a indiqué qu'il prévoyait d'organiser une «référendum» dans ces régions pour les annexer à la Russie le 11 septembre. Pendant ce temps, les partisans ukrainiens dans ces territoires occupés résistent à l'occupation, notamment en détruisant des bâtiments politiques russes dans Melitopol ainsi que Marioupol. L'armée russe est activement impliquée dans des opérations de stabilité pour obtenir un soutien pour le référendum et réprimer les partisans ukrainiens. Compte tenu de la nature de l'armée russe, ils échoueront probablement dans ces opérations.

Fondamentalement, l'armée russe n'est pas configurée pour effectuer des opérations de stabilité. L'élément de base de la structure militaire russe est le Groupes tactiques de bataillon (BTG), qui se composent d'environ 800 soldats, 10 chars, 40 véhicules de combat d'infanterie et une grande quantité d'artillerie. Ces unités s'appuient fortement sur leurs chars et leurs unités d'artillerie, qui peuvent effectuer de lourds bombardements à des distances assez longues. L'armée russe rassemble actuellement de nouveaux BTG à partir de volontaires, de conscrits et des restes d'anciens BTG. Alors que certaines de ces unités sont destinées à combattre l'armée ukrainienne, beaucoup sont destinées en territoire occupé pour effectuer des opérations de stabilité.

L'une des complexités des opérations de stabilité est qu'elles impliquent des combats urbains, qui nécessitent généralement des soldats d'infanterie. Moins d'un quart des soldats d'un BTG sont des fantassins. Pour surmonter ce problème, l'armée russe s'appuie sur des troupes mandataires ou des unités paramilitaires pour renforcer ses soldats d'infanterie. Cependant, ces unités sont assez désorganisées et sous-équipées. En outre, des preuves récentes montrent que certaines de ces unités paramilitaires pourraient être à chances avec le Kremlin.

Un autre problème est que l'armée russe utilise excessivement l'artillerie, même dans les opérations de stabilité. L'artillerie, en particulier l'équipement plus ancien commun aux BTG fragmentés, n'est pas nécessairement précise, et elle est susceptible de toucher des cibles civiles dans les zones urbaines surpeuplées. Cela peut à son tour détruire des infrastructures essentielles et accroître l'animosité de la population locale, diminuant ainsi la sécurité de la région.

Avec ces limitations, l'armée russe, en particulier en collaboration avec des groupes paramilitaires, utilise la peur et l'intimidation pour subjuguer les populations locales. En Syrie, l'armée russe a tiré sans discernement sur des cibles civiles et militaires dans le but d'intimider quiconque pour qu'il ne s'y oppose pas. En Géorgie et en Crimée, les forces d'occupation russes ont refusé des services essentiels aux personnes à moins qu'elles ne renoncent à leur citoyenneté d'origine et n'obtiennent des passeports russes. Il semble que les Russes suivent des tendances similaires dans les parties de l'Ukraine qu'ils occupent.

Ces techniques se portent généralement mal pour l'armée russe. Par exemple, au cours de leurs dix années d'occupation de l'Afghanistan, l'armée soviétique de l'époque a perdu 15,000 2,500 soldats, contre XNUMX XNUMX morts américains en vingt ans. Dans leurs activités les plus récentes en Syrie, en Tchétchénie et en Géorgie, leurs opérations de stabilité ont entraîné des problèmes humanitaires, des crises de réfugiés et des réprimandes internationales. De plus, dans aucun des cas, les Russes n'ont atteint l'état final souhaité.

Les territoires ukrainiens occupés seront probablement plus difficiles à contrôler pour les Russes que la Syrie, la Tchétchénie ou la Géorgie. Une enquête a révélé que 77 pour cent des Ukrainiens vivant dans les régions contrôlées par les Russes ne soutiennent pas l'occupation. Une autre enquête d'avant la guerre indiquaient qu'une grande partie des Ukrainiens, y compris ceux d'origine russe, étaient prêts à prendre les armes contre les occupants russes. Ces partisans ukrainiens auront accès à des armes de pointe fournies par l'armée ukrainienne et par la communauté internationale. Compte tenu de la géographie de la région, il serait difficile pour les Russes d'arrêter ce flux d'équipements. De plus, les Ukrainiens se sont montrés férus de technologie, tirant parti de la technologie commerciale à des fins militaires.

Pendant ce temps, l'armée russe a épuisé ses ressources - à la fois en personnel et en équipement - lors de l'invasion de l'Ukraine. Des mesures récentes pour mobiliser ses base industrielle de défense et la création d'unités « bénévoles » résoudra certains de ces problèmes. Cependant, bon nombre de ces ressources seront affectées à la lutte contre la contre-offensive ukrainienne. Le personnel effectuant des opérations de stabilité sera probablement sous-formé avec peu ou pas de formation urbaine ou de contre-insurrection. De plus, les Russes manqueront des matières premières et des ressources nécessaires pour reconstruire les parties de l'Ukraine qu'ils ont détruites lors de la conquête. Sans restaurer les infrastructures clés, ils alimenteront davantage une insurrection.

Si la contre-offensive ukrainienne échoue et que les Russes annexent des parties du sud-est de l'Ukraine, la guerre est loin d'être terminée pour les Russes. Comme le montre l'activité militaire américaine en Irak et en Afghanistan, les Russes engageront probablement leur armée à se trouver dans les parties occupées de l'Ukraine pendant un temps considérable. Compte tenu de leurs tactiques et de leurs organisations, ils auront de nombreux défis à relever pour sécuriser la région et pourraient ne jamais en prendre le contrôle total.