La Russie envisage une mobilisation de masse. Il ne sauvera pas son armée en Ukraine.

Décompte pertes dévastatrices et gains ukrainiens rapides plus de 200 jours après le début de sa guerre plus large contre l'Ukraine, le Kremlin a laissé entendre mardi qu'il pourrait prendre une mesure qui serait un changement profond dans sa posture : une mobilisation générale à l'échelle nationale, qui pourrait entraîner le service en temps de guerre potentiellement des millions de Russes.

Mais cette mobilisation, si elle se concrétise - et pour être clair, c'est un gros if— échouerait presque certainement à renverser la situation chancelante de la Russie en Ukraine. En effet, une mobilisation pourrait très bien accélérer La défaite de la Russie.

"La mobilisation en Russie ne leur résout rien", tweeté Mike Martin, membre du Département d'études sur la guerre du King's College de Londres.

Le principal indice de mobilisation est venu sous la forme d'un projet de loi qui a été présenté mardi à la Douma, l'organe législatif russe. Le président russe Vladimir Poutine n'a pas approuvé le projet de loi. Un discours que Poutine était censé prononcer mardi a été reporté à mercredi.

La mobilisation pourrait rendre le service militaire obligatoire pour des millions de Russes qui, à l'heure actuelle, peuvent facilement éviter la conscription semestrielle des forces armées. En théorie, la mobilisation pourrait grossir les rangs de l'armée russe par millions.

En pratique, ces foules de nouvelles troupes manqueraient d'instructeurs pour les former, d'unités pour les absorber, de commandants pour les diriger, de sous-officiers pour les encadrer et d'équipements pour leur donner une puissance de combat utile.

Les principaux effets de la mobilisation seraient d'engorger les fragiles garnisons intérieures de l'armée, de saper la légitimité de Poutine et de son régime, d'épuiser le Trésor fédéral et, dans le meilleur des cas, d'alimenter en Ukraine un grand nombre de soldats non formés, sous-équipés et mal dirigés. des hommes qui, plus probablement que non, se rendraient rapidement, déserteraient ou mourraient.

Même un réussi la mobilisation serait trop tardive. « Il faut des mois et des mois pour transformer des civils en soldats », a expliqué Martin. "La Russie a besoin de soldats hier, pas dans six mois."

En fait, l'armée russe ne forme plus les nouvelles recrues à un niveau utile avant de les envoyer au front. Cet été, alors que le Kremlin tentait pour la première fois de former de nouvelles unités afin de remplacer certaines des 50,000 XNUMX victimes estimées que la Russie avait alors subies en Ukraine, les stagiaires recevaient aussi peu que 30 jours de formation avant de se déployer.

Des mois plus tard, l'armée est pair PLUS a désespérément besoin de troupes fraîches. Ses pertes - morts et blessés - pourraient désormais dépasser les 80,000 XNUMX. Le groupe Wagner, une société de mercenaires qui représente la dernière force de combat efficace sans équivoque du côté russe en Ukraine, a récemment attiré des volontaires des prisons russes et ne leur a donné que quelques jours de formation avant de les déployer.

Comme on pouvait s'y attendre, certains de ces ex-détenus non formés se sont rapidement rendus aux Ukrainiens. Imaginez maintenant un jeune Russe, qui n'a même jamais voulu se battre, se présenter au front avec même moins entraînement. "Viande de canon", c'est ainsi que Mark Hertling, un général à la retraite de l'armée américaine, décrit cette hypothétique recrue.

Ce manque de formation n'est pas strictement un choix. L'armée russe il y a des mois a fait une descente dans sa base d'entraînement— instructeurs et troupes de garnison — pour former quelques bataillons de première ligne. Ces bataillons, s'ils sont encore intacts, sont occupés à essayer et surtout échouent à retenir les contre-offensives ukrainiennes jumelles dans le sud et l'est de l'Ukraine.

Tout cela pour dire qu'actuellement, l'armée russe ne pourrait pas former des millions de nouvelles recrues, même si elle voulu à. Elle ne pouvait pas non plus les équiper ou les diriger. L'infrastructure de mobilisation de masse que l'Union soviétique a construite pendant la guerre froide n'existe plus.

"Afin d'exécuter [la mobilisation] en cas de guerre, vous devez maintenir des excessif capacités en… temps de paix », tweeté Kamil Galeev, expert indépendant de la politique russe. « Et l'Union soviétique l'a fait. L'une des raisons pour lesquelles [l']armée soviétique était si horriblement excessive est qu'elle maintenait d'énormes capacités excessives juste en cas de mobilisation.

Mais l'armée a vendu toute cette capacité excédentaire au cours des années qui ont suivi la dissolution de l'Union soviétique en 1991. « Il n'y a pas d'écoles et de terrains en excès pour former… de nouvelles recrues. Il n'y a pas de logements excessifs pour les loger. Il n'y a pas d'officiers excessifs pour les diriger.

Et après avoir perdu 2,000 62 chars et des milliers d'autres véhicules blindés au cours des sept premiers mois de la guerre, l'armée ne peut plus armer de nouvelles troupes, du moins pas avec des armes raisonnablement modernes. Ces anciens chars T-XNUMX que les Russes ont retirés du stockage cet été n'étaient qu'un aperçu de la régression technologique à venir.

"Cela ne signifie pas que Poutine ne déclarera pas la mobilisation", a réfléchi Galeev. "Cela signifie simplement que ce serait vraiment stupide pour lui de le faire." Tout en obstruant les bases d'entraînement épuisées de l'armée avec des conscrits réticents ne serait pas produire une puissance de combat utile, il est presque certain pourra inspirer une résistance féroce dans une population que, jusqu'à présent, le Kremlin a réussi à isoler contre les pires effets d'une guerre perdue.

En ce sens, les Ukrainiens devraient presque d'espérance pour que Poutine commence à recruter des millions. Une mobilisation, plus qu'un simple succès ukrainien sur le champ de bataille, pourrait accélérer la fin du règne de Poutine… et la fin de la guerre aussi.