Les troubles sociaux croissants liés à l'énergie et les pénuries alimentaires menacent la stabilité mondiale

La nation du Sri Lanka a une note ESG presque parfaite de 98.1 sur une échelle de 100, selon WorldEconomics.com. Mais le gouvernement qui avait forcé la nation à atteindre cet objectif de vertu ces dernières années s'est effondré au cours du week-end parce qu'elle a conduit le pays à une faillite auto-déclarée, l'empêchant d'acheter suffisamment de carburant et de nourrir sa population. Des milliers de Sri Lankais en colère ont pris d'assaut la résidence présidentielle samedi, forçant le président Gotabaya Rajapaksa à démissionner et à fuir le pays.

Si les tendances actuelles de l'approvisionnement énergétique mondial se poursuivent, le Sri Lanka pourrait finir par n'être qu'un signe avant-coureur de choses plus importantes à venir dans le reste du monde dans les mois et les années à venir. Assez ironiquement, une analyse des classements ESG complets liés ci-dessus montre que bon nombre des pays ayant les scores les plus élevés sont des pays en développement présentant les degrés de risque de famine les plus élevés. Haïti, par exemple, a un score ESG de 99, tandis que les États-Unis bien nourris se situent loin en bas de la liste avec un peu plus de 58.

"Les gens s'inquiètent le plus de la crise immédiate"

Frans Timmermans, vice-président de la Commission européenne, semble comprendre la réalité à laquelle son propre continent serait confronté s'il devait se retrouver sans approvisionnements énergétiques adéquats cet hiver. La semaine dernière, Timmermans exhorté les dirigeants européens et nationaux à faire des efforts pour renforcer leurs approvisionnements en énergie fossile et leurs systèmes de livraison à court terme afin d'essayer d'éviter une catastrophe. "Si notre société sombre dans des conflits et des conflits très, très forts parce qu'il n'y a pas d'énergie, nous n'allons certainement pas atteindre nos objectifs [climatiques]", a-t-il déclaré, ajoutant "nous devons nous assurer que les gens ne sont pas dans le froid". dans l'hiver qui vient.

À bon escient, Timmermans a en outre noté qu'un échec des dirigeants européens à faire face de manière adéquate à une crise énergétique hivernale imminente pourrait créer un niveau de perturbation sociale et économique si élevé qu'il pourrait paralyser les efforts à plus long terme du continent pour atteindre les objectifs climatiques. « Je suis en politique depuis assez longtemps, plus de 30 ans, pour comprendre que les gens s'inquiètent surtout de la crise immédiate et non de la crise à long terme. Et si nous ne nous attaquons pas à la crise immédiate, nous ferons certainement fausse route avec la crise à long terme », a-t-il déclaré.

La question reste ouverte de savoir si le président américain Joe Biden et ses conseillers comprennent également les risques posés à leur propre avenir politique par la hausse des coûts de l'énergie et les probabilités de perturbations de l'électricité et de l'approvisionnement. Dans un extraordinaire pré-voyage op / ed publié dans le dimanche Washington post, Biden parvient d'une manière ou d'une autre à écrire environ 700 mots sur son voyage imminent en Arabie saoudite sans inclure le mot «pétrole», même si personne ne doute que l'une des principales motivations de son voyage est de demander au prince héritier saoudien Mohammed bin Salman de produire plus de brut en un effort pour réapprovisionner un marché mondial sous-approvisionné.

Le président fait une référence implicite en une seule phrase au pétrole du Moyen-Orient, déclarant que "ses ressources énergétiques sont vitales pour atténuer l'impact sur l'approvisionnement mondial de la guerre de la Russie en Ukraine".

C'est exact, mais soyons clairs sur ce point : le plus grand producteur actuel de pétrole de la planète n'est pas l'Arabie saoudite, mais les États-Unis d'Amérique. C'est le cas depuis plusieurs années maintenant, mais nous n'entendons jamais personne dans cette administration faire des déclarations similaires sur l'importance cruciale de l'industrie américaine pour le maintien de l'approvisionnement mondial en pétrole et la stabilité internationale que des approvisionnements pétroliers abondants créent et maintiennent.

Le niveau de stabilité internationale a commencé à s'effondrer au cours de l'année écoulée, en grande partie à cause de l'émergence d'un marché international du brut chroniquement sous-approvisionné. Cela est en partie dû à plusieurs facteurs, notamment les impacts de la pandémie de COVID, la guerre de la Russie contre l'Ukraine, la diminution des niveaux de capacité au sein du cartel OPEP+ et la crise énergétique croissante en Europe qui a commencé à germer l'été dernier. Mais une autre raison clé pour laquelle cela se produit est due au fait que, malgré son classement en tant que premier fournisseur mondial, l'industrie américaine manque encore d'environ 1 million de barils de pétrole par jour aux sommets atteints en 1 et 2018. C'est en grande partie grâce aux efforts continus de l'administration Biden pour réprimer l'industrie nationale américaine et aux efforts de la communauté des investisseurs ESG pour lui refuser l'accès au capital.

"Marcher au bord de la famine"

Ce niveau croissant d'instabilité résultant de la pénurie croissante de carburant, des perturbations de la chaîne d'approvisionnement et de l'escalade rapide des prix qui en résulte inévitablement crée maintenant des pénuries alimentaires qui ont placé des centaines de millions d'individus dans les pays en développement du monde entier sous une menace très réelle de famine. Le chef du Programme alimentaire mondial des Nations Unies, David Beasley, a admis que dans un rapport la semaine dernière.

Beasley a déclaré que la nouvelle analyse de son agence montre qu'"un nombre record de 345 millions de personnes souffrant de la faim aiguë marchent au bord de la famine". Cela équivaut à une augmentation de 25 % par rapport aux 276 millions au début de 2022, soit le double des 135 millions avant l'avènement de la pandémie de COVID au début de 2020.

"Il y a un réel danger qu'il grimpe encore plus haut dans les mois à venir", a-t-il déclaré. "Ce qui est encore plus inquiétant, c'est que lorsque ce groupe est démantelé, 50 millions de personnes dans 45 pays ne sont qu'à un pas de la famine."

Il convient de noter que certaines des pénuries alimentaires sont le résultat du fait que les gouvernements accordent une plus grande priorité à la réalisation des objectifs climatiques et ESG qu'à la production alimentaire. Une cause de l'effondrement du gouvernement sri-lankais a été sa décision d'obliger les agriculteurs à passer des engrais chimiques (qui utilisent le gaz naturel comme matière première essentielle) aux engrais organiques en avril 2021, un mandat qui a réduit de manière prévisible et spectaculaire les rendements des cultures. Au moment où le gouvernement sri-lankais a réalisé le désastre qu'il avait créé et a tenté d'inverser le cours en novembre 2021, il était trop tard.

Le gouvernement néerlandais, dont la note ESG de 90.7 le classe dans le 3ème rang des nations européennes, a montré une préférence similaire pour l'ESG par rapport à la production alimentaire le mois dernier lorsqu'il a annoncé des plans de réductions drastiques des émissions d'azote et d'ammoniac qui pourraient forcer la fermeture de nombreuses exploitations agricoles. opérations. Les protestations qui en ont résulté ont été énormes et rappellent les protestations des camionneurs qui ont eu lieu plus tôt cette année au Canada. Ils ont attiré une attention massive sur les plateformes de médias sociaux et traditionnels à l'échelle mondiale.

« Frustration, colère, voire désespoir »

Wytse Sonnema, de l'Organisation néerlandaise pour l'agriculture et l'horticulture, a déclaré à Sky News Australia que les propositions avaient provoqué un large sentiment de "frustration, de colère, voire de désespoir" parmi les agriculteurs du pays. «Et imaginez si vous êtes un agriculteur de cinquième génération vivant sur votre terre, gagnant sa vie, faisant partie d'une communauté locale, et vous voyez une carte indiquant qu'il n'y a fondamentalement pas d'avenir. Pas d'avenir pour l'agriculture, mais aussi pas d'avenir pour le tissu économique, social, culturel des campagnes.

Exactement.

Tout cela revient à dire que les gouvernements de toutes les régions du monde font des choix conçus pour aider à atteindre leurs objectifs climatiques et ESG souvent arbitraires au détriment de nourrir leurs populations et de permettre aux citoyens de garder leurs maisons au chaud pendant l'hiver. Curieusement, nombre de ces dirigeants politiques semblent sincèrement surpris lorsque de telles décisions et les dégâts qu'elles causent provoquent des troubles sociaux qui se terminent souvent par leur destitution et même, comme au Sri Lanka, leur expulsion du pays.

Si cette dynamique actuelle se poursuit, attendez-vous à voir bientôt des responsables gouvernementaux intéressés à rester en poste pour commencer à abandonner le maintien de leurs notations ESG nationales dans leur liste de priorités urgentes.