Mise à jour de l'affaire Ripple c. SEC au 27 février 2023

Malgré les deux parties dans le Ripple et Securities Exchange Commission (SEC) affaire faisant des observations finales et en attente d'un jugement sommaire, l'accent reste mis sur le pouvoir du régulateur de fournir une surveillance dans Crypto aux côtés de desceller des documents vitaux. 

Dans la dernière mise à jour, l'avocat pro-XRP John Deaton a remis en question une déclaration du président de la SEC, Gary Gensler, alléguant que toute crypto en plus de Bitcoin (BTC) est classé comme un titre. Il convient de noter que la SEC utilise Ripple pour vendre XRP en tant que titres non enregistrés. 

Dans un Tweet le 27 février, Deaton a déclaré qu'il n'y avait pas de consensus concernant la classification des titres. Il a fait ces remarques en réaction à un commentaire du président exécutif de MicroStrategy, Michael Saylor, qui a noté que les remarques de Gensler témoignent qu'un consensus se construit sur la classification des titres. 

Possibilité de s'installer 

Auparavant, Deaton partageait le aménagements possibles pour les deux parties de régler alors même qu'elles attendent le jugement sommaire. Selon Deaton, Ripple paierait 100 à 250 millions de dollars dans le cadre d'un règlement si le régulateur accepte que les ventes en cours et futures de XRP ne soient pas classées comme des titres. 

Cependant, il a averti que la probabilité que la SEC accepte l'approche était minime, compte tenu de la répression accrue de l'agence sur l'espace des actifs numériques. Deaton a souligné que le juge président pourrait clarifier les ventes secondaires de XRP dans cette affaire. 

Il convient de noter que l'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, avait auparavant insinué que la SEC a des chances minimes de gagner l'affaire devant la Cour suprême sur la base des résultats historiques.

"La SEC a perdu 4 de ses 5 dernières affaires devant la Cour suprême, grâce aux quelques personnes qui ont eu le courage et les ressources nécessaires pour lutter contre l'intimidation de la SEC et s'accrocher à des positions juridiques étendues qui n'étaient pas fidèles à la loi", a-t-il déclaré. .

Descellement de documents Hinaman

Comme précédemment rapporté, l'affaire a reçu un nouveau rajeunissement après qu'une journaliste, Roslyn Layton, a déposé une requête pour avoir accès au Documents de discours Hinman. Le discours a été prononcé par l'ancien directeur de la division du financement des sociétés de la SEC en juin 2018 et pourrait offrir une représentation claire de la façon dont la SEC classe les titres. Hinman a noté qu'Ethereum (ETH) et Bitcoin ne sont pas des titres, et la même approche pourrait être appliquée au XRP. 

Par conséquent, le président Gensler soulignant que seul Bitcoin n'est pas une sécurité, le descellement du document devient une partie importante de l'affaire. 

La motion de Layton a également reçu le soutien du chien de garde du gouvernement américain Empower Oversight. 

Ailleurs, l'avocat de la défense James Filan a également révélé un nouveau développement dans une autre bataille juridique de longue date où Ripple fait face à un recours collectif depuis 2018. Dans l'affaire déposée en Californie, les investisseurs de XRP ont poursuivi la société et son PDG, Brad Garlinghouse, pour avoir vendu XRP en tant que titre non enregistré et demandent des dommages-intérêts pour les pertes qu'ils ont subies. Ils demandent au tribunal de déclarer le XRP comme un titre.

As rapporté par Finbold, Deaton avait déposé une requête pour se joindre à l'affaire en tant que mémoire amicus. Dans la dernière mise à jour, les plaignants ont déposé une autre requête s'opposant à la prière de Deaton d'être inclus dans l'affaire. 

Analyse des prix XRP

En attendant, XRP fait partie des atouts susceptibles d'être impactés par l'issue de l'affaire. Au moment de la presse, le jeton se négociait à 0.37 $ avec des pertes quotidiennes d'environ 1.5 %. 

Tableau des prix XRP sur sept jours. Source : Finbold

XRP contrôle une capitalisation boursière de 18.9 milliards de dollars.

Avertissement: Le contenu de ce site ne doit pas être considéré comme un conseil en investissement. L'investissement est spéculatif. Lorsque vous investissez, votre capital est à risque. 

Source : https://finbold.com/ripple-v-sec-court-case-update-as-of-february-27-2023/