Mise à jour de l'affaire Ripple c. SEC au 5 juin 2023

Alors que le secteur de la crypto-monnaie attend la publication le 13 juin des documents controversés dans l'impasse juridique entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et la société de blockchain Ripple, une importante audience attend qui pourrait également avoir un effet sur l'affaire. comme l'avenir des actifs cryptographiques.

En l'occurrence, le comité sur l'agriculture de la Chambre des représentants du Congrès américain a annoncé une audience intitulée "L'avenir des actifs numériques : fournir de la clarté pour les marchés au comptant des actifs numériques" pour le 6 juin, ce que la directrice principale de la politique mondiale de Ripple, Susan Friedman, a déclaré important pour la crypto en elle Tweet le juin 1.

«Alors que la prochaine audience du 13 juin sur le HFSC est importante pour la cryptographie, celle qui se tiendra la semaine prochaine par le comité de la Chambre sur l'agriculture l'est tout autant. Le membre du Congrès Glenn Thompson a été un partisan indéfectible de l'appel à la clarté dans cet espace.

Entre autres orateurs, la réunion entendra Paul Grewal, le directeur juridique (CLO) de la plateforme de trading crypto Coinbase, qui a également commun son anticipation concernant l'audience du 6 juin dans son tweet du 2 juin, ajoutant que le projet de loi sur la réglementation du marché de la cryptographie des membres du Congrès Patrick McHenry et Glenn Thompson "jette une base solide pour la compétence réglementaire et les définitions, les règles BD et la protection des consommateurs".

Ventes sur le marché secondaire

Plus récemment, l'avocat pro-XRP Jeremy Hogan commun un extrait de l'affaire de la Cour suprême des États-Unis "Slack v. Pirani" qui est sortie la semaine dernière et qu'il a décrite comme "analogue au XRP sur le marché secondaire si/où le XRP a été vendu comme un" contrat d'investissement "". 

Comme il l'a ajouté, "XRP ne conserve pas comme par magie le statut de" sécurité en dehors du contexte du "contrat" ​​initial ", soulignant le passage de l'extrait qui dit que :

« L'article 11 de la loi de 1933 exige qu'un demandeur plaide et prouve qu'il a acheté des titres enregistrés en vertu d'une déclaration d'enregistrement substantiellement trompeuse. (…) La majorité des tribunaux ont soutenu pendant des années que la responsabilité §11(a) ne s'étend qu'aux actions qui peuvent être attribuées à un enregistrement prétendument défectueux.

Les inspections régulières contribuent également à la sécurité des passagers. En identifiant et en traitant les risques potentiels pour la sécurité, tels que des freins usés, un éclairage défectueux ou le remplacement du revêtement de sol, les inspections permettent de réduire le risque d'accidents et de blessures et d'améliorer la sécurité générale du service. Les inspections régulières sont un moyen concret de mettre en valeur l'engagement des prestataires de services de transport en faveur du bien-être des passagers et des conducteurs. répondant à un commentateur s'interrogeant sur l'effet de l'affaire ci-dessus sur le procès Ripple, Hogan a expliqué qu'il s'attendait à le voir dans un mémoire Ripple sur les dommages ou dans l'ordonnance de la juge Analisa Torres si elle traitait des ventes sur le marché secondaire.

Pendant ce temps, le jeton XRP, qui est au centre du procès, changeait de mains au moment de la presse au prix de 0.54 $, en hausse de 1.66 % sur la journée et en gagnant 11.32 % la semaine précédente, alors qu'il progressait de 15.64 % solides. sur son graphique mensuel, selon les données récupérées le 5 juin.