Ripple Labs affirme que la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis n'a pas été en mesure de prouver que les ventes de XRP de l'entreprise étaient des contrats d'investissement dans le procès du régulateur contre elle.
La SEC a poursuivi Ripple fin 2020 pour avoir prétendument vendu du XRP en tant que titre non enregistré.
Dans sa réponse à l'appui d'une requête en jugement sommaire, les avocats de Ripple dire que la SEC n'a pas réussi à démontrer que toute offre ou vente de XRP - et encore moins chacune entre 2013 et 2020 - était un contrat d'investissement en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières.
"La SEC a, en tout état de cause, omis de porter son fardeau quant à chacun des trois éléments Howey. Sur le premier élément, l'investissement d'argent, la SEC admet que des milliards d'unités de XRP distribuées par les défendeurs n'impliquaient aucun investissement d'argent du tout…
Même pour les transactions impliquant un échange d'argent, la SEC n'a pas réussi à démontrer que les acheteurs ont investi cet argent dans une entreprise commune, comme l'exige Howey, plutôt que de simplement acheter un actif.
Le test Howey fait référence à une affaire de la Cour suprême des États-Unis pour déterminer si une transaction est considérée comme un «contrat d'investissement» et est donc soumise aux exigences de divulgation et d'enregistrement en vertu de la Securities Act de 1933 et de la Securities Exchange Act de 1934.
L'un des éléments clés du test Howey est de savoir si la transaction implique une attente de profit du travail des autres, ce que Ripple dit que la SEC n'a pas réussi à prouver est présent dans les achats XRP.
"Sur le dernier élément, l'attente de bénéfices basée uniquement sur les efforts des autres, la SEC ne peut pas surmonter deux défauts fondamentaux. Premièrement, aucune attente raisonnable ne peut exister en l'absence d'obligations réelles assumées par le promoteur, et la SEC n'en a relevé aucune.
La SEC affirme (au point 3) que les défendeurs ont fait des « promesses, mais cette allégation vide ne tient pas debout : aucune preuve d'une quelconque » promesse » n'apparaît nulle part dans les déclarations factuelles de la SEC, et, en fait, la seule mention d'une « promesse » qui la SEC cite est une déclaration claire que Ripple n'en faisait aucune.
Selon Ripple, la SEC ne peut pas satisfaire au test Howey et demande donc un jugement sommaire en sa faveur.
Ne manquez pas un battement - S'abonner pour recevoir des alertes par e-mail cryptographiques directement dans votre boîte de réception
En cliquant Prix Action
Suivez-nous sur Twitter, Facebook ainsi que Telegram
Surf Le mélange quotidien de Hodl
Avertissement: Les avis exprimés au Daily Hodl ne constituent pas des conseils en investissement. Les investisseurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant de réaliser des investissements à haut risque dans les actifs Bitcoin, Crypto-monnaie ou numériques. Veuillez noter que vos transferts et transactions se font à vos risques et périls et que toute perte que vous pourriez encourir relève de votre responsabilité. The Daily Hodl ne recommande pas l'achat ou la vente de crypto-devises ou d'actifs numériques, et le Daily Hodl n'est pas un conseiller en investissement. Veuillez noter que The Daily Hodl participe au marketing par affiliation.
Image principale : Shutterstock/Mia Stendal
Source : https://dailyhodl.com/2022/12/04/ripple-says-sec-failed-to-show-xrp-sales-are-investment-contracts-asks-court-to-grant-summary-judgment- mouvement/