Le PDG de Ripple (XRP), Brad Garlinghouse, a reconnu le coût financier de l'engagement de la société dans un procès avec la Securities and Exchange Commission (SEC).
Garlinghouse a déclaré dans une récente interview que Ripple aurait dépensé plus de 100 millions de dollars en frais juridiques au moment où le litige a été résolu.
«Les faits et la loi sont de côté… Quand tout sera réglé et fait, nous aurons dépensé plus de 100 millions de dollars en frais juridiques pour combattre la SEC… Ce combat n'est pas seulement pour Ripple; c'est pour toute l'industrie », Garlinghouse a affirmé Valérie Plante. à Consensus 2022 à Austin Texas le 15 juillet.
"La SEC intimide les entreprises dans le règlement"
Selon le PDG de Ripple, les coûts astronomiques associés à l'engagement d'une bataille juridique avec la SEC ont toujours joué en faveur du régulateur des valeurs mobilières.
Selon Garlinghouse, la SEC compte sur le fait que la majorité des entreprises liées à la cryptographie n'ont pas les ressources financières nécessaires pour intenter une action en justice contre l'agence. En conséquence, intimidant constamment ces entreprises pour qu'elles acceptent un règlement, a-t-il noté.
"La dynamique là-bas est que la SEC intimide les entreprises dans le règlement parce qu'elles ne peuvent pas se permettre de se battre", a déclaré Garlinghouse dans l'interview.
Aperçu des raisons pour lesquelles Ripple a poursuivi l'affaire
Le PDG de Ripple a également expliqué pourquoi la société avait décidé de poursuivre l'affaire plutôt que d'opter pour un règlement, ce que la majorité des sociétés de crypto-monnaie auraient fait dans cette situation. Selon Garlinghouse, la poursuite de la lutte juridique est cruciale pour la secteur de la crypto-monnaie dans son ensemble, pas seulement pour Ripple en particulier.
Ripple a pris la décision d'aller en justice contre la SEC afin de contraindre la commission à clarifier la réglementation pour le secteur émergent.
Il discute de la stratégie de la Securities and Exchange Commission pour réglementer le secteur émergent, qui a fait l'objet d'un examen minutieux ces dernières années. Garlinghouse a fait référence à la conférence donnée par Bill Hinman en 2018 dans laquelle il a déclaré qu'Ethereum (ETH) n'est pas une sécurité.
Il a souligné que les gens du secteur pensaient à l'époque que la certitude réglementaire pour les crypto-monnaies serait finalement fournie par la SEC. Cependant, depuis que le discours a été prononcé il y a quatre ans, il n'y a pas eu d'autre législation plus spécifique pour l'entreprise.
"Le président actuel de la SEC, Gary Gensler, revient sur la déclaration [Hinman] concernant l'ETH. On lui a demandé directement si l'ETH est un titre et il ne répondra pas à la question », a ajouté Garlinghouse.
Les enjeux sont élevés sur le résultat
La lutte juridique actuelle entre la SEC et Ripple est largement considérée comme la plus grande affaire qui ait jamais eu lieu dans l'espace des crypto-monnaies.
Si Ripple devait l'emporter dans ce cas, la SEC serait obligée de fournir des directives plus transparentes pour le secteur des crypto-monnaies.
Cependant, dans le cas où Ripple échouerait dans son action en justice, la SEC poursuivra très probablement sa répression contre les entreprises de crypto-monnaie, obligeant ces entreprises à rechercher un règlement plutôt que de participer à une bataille judiciaire.
L'image sélectionnée: Remarques de Brad Garlinghouse à Réunion générale virtuelle du premier trimestre 1 de Ripple
Source : https://finbold.com/ripple-has-spent-over-100-million-on-legal-fees-fighting-sec-the-ceo-says/