La société de paiement cryptographique Ripple Labs poursuit sa longue bataille juridique avec la Securities and Exchange Commission, contestant désormais la tentative de dernière minute du régulateur d'extraire des documents financiers supplémentaires.
L’équipe juridique de Ripple affirme que la demande de découverte arrive trop tard et que sa portée n’est pas pertinente, signalant le désespoir d’une agence « hors de contrôle » qui étend trop son autorité.
Le dernier combat souligne l’escalade des tensions avec un procès historique en matière de cryptographie qui se profile en avril.
Délais manqués
Le principal argument réside dans le fait que la SEC demande des données mises à jour telles que les données financières auditées et les enregistrements des ventes de XRP après l'expiration de la période de découverte.
Les avocats de Ripple soulignent que le délai fixé pour exiger des preuves est déjà dépassé. La SEC a conservé suffisamment de temps et d'opportunités pour rechercher des documents pertinents lors de Discovery, mais a refusé de donner plus de détails.
Le changement inattendu dans la réouverture des procédures à huis clos soulève des soupçons de tentative délibérée d’introduire un préjudice au moment même où l’affaire très médiatisée entre dans ses derniers mois.
"La Cour ne devrait pas s'engager sur la pente glissante que la SEC ouvre", met en garde Ripple quant à la possibilité de s'adapter à la dernière expédition de pêche financière.
Allégations de pertinence
Au-delà du prétendu caractère inopportun, Ripple conteste le bien-fondé et l’applicabilité des demandes d’augmentation de la SEC à ce stade tardif.
Les représentants légaux de la société blockchain affirment que le régulateur ne parvient pas à démontrer dans quelle mesure l’augmentation des instantanés financiers a un impact significatif sur la détermination si les transactions XRP constituent des ventes de titres non enregistrées.
Si les détails avaient eu une telle importance pour l’argumentation de la SEC, ses avocats auraient insisté pour que les données soient collectées au cours de la longue période de découverte au cours des deux dernières années.
Cris de jeu déloyal
Pour Ripple, le besoin manifestement tardif de registres et de listes de contrats mis à jour sent la tentative délibérée de la SEC de manipuler les procédures et de porter préjudice au tribunal.
L’avocat en chef de l’entreprise, Stuart Alderoty, a récemment qualifié le régulateur d’« agence incontrôlable » dans une interview la semaine dernière concernant l’affaire en cours.
Cet incident alimente encore davantage les critiques d’une portée excessive sans justification solide.
"La Cour ne devrait pas s'engager sur la pente glissante que la SEC ouvre", proclame le dossier de Ripple, exhortant le juge à rejeter la proposition de découverte extralégale.
Saga en cours dans la salle d'audience
La dernière découverte ne représente que la dernière escarmouche de la saga judiciaire de Ripple, qui dure depuis près de trois ans, pour se défendre contre des accusations de vente illégale de jetons XRP.
La SEC a initialement poursuivi Ripple en décembre 2020, arguant que les ventes périodiques de XRP pour financer les opérations équivalaient à du colportage de titres non enregistrés.
Bien que Ripple ait obtenu un jugement sommaire partiel en juillet dernier, déterminant que le trading secondaire de XRP n'était pas illégal, l'affaire principale reste non résolue avant le lancement imminent du procès en avril.
Le déroulement de l'audience cruciale dépend en grande partie de la décision du juge de déterminer quelles preuves méritent d'être incluses dans sa décision finale.
Conclusion
Alors que la confrontation gigantesque de Ripple contre la SEC approche à grands pas ce printemps, la société blockchain crie au scandale suite à une demande de découverte de dernière minute.
Les avocats de Ripple affirment que cette poussée tardive sent un régulateur désespéré à la recherche de données supplémentaires qui n'ont que peu d'impact sur les prétendues transactions de titres XRP bien avant les documents demandés.
Alors que les dernières querelles préalables au procès se terminent, la SEC fait face à des accusations de manœuvres inappropriées pour influencer le verdict imminent du tribunal sur le procès le plus important de la cryptographie.
Steve Anderson est un passionné de crypto australien. Il est spécialiste de la gestion et du trading depuis plus de 5 ans. Steve a travaillé en tant que commerçant de crypto, il adore apprendre la décentralisation, comprendre le véritable potentiel de la blockchain.
Source : https://www.thecoinrepublic.com/2024/01/20/ripple-challenges-secs-financial-request-as-untimely-irrelevant/