Le conflit entre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis et Ripple Les laboratoires font rage alors que la SEC conteste une importante décision de justice.
James K. Filan, un avocat en crypto-monnaie, couvrant l'affaire SEC contre Ripple depuis décembre 2020, posté une copie d'une demande de la SEC pour empêcher que les brouillons d'un discours prononcé par l'ancien directeur de l'organisation, William Hinman, ne soient rendus publics.
dans une lettre adressée à la juge de district américaine Analisa Torres sur la représentation de la SEC, l'avocat Ladan F. Stewart a besoin de l'autorisation de soumettre deux documents en opposition au procès précédent de la juge Sarah Netburn exigeant que la SEC fournisse une copie du discours de Hinman en 2018. Dans un discours de 2018, Hinman a affirmé qu'Ethereum (ETH), la plate-forme la plus populaire pour les contrats intelligents, n'était pas une sécurité.
Ripple contre SEC
La SEC s'est d'abord opposée à l'ordre de la juge fédérale Sarah Netburn plus tôt cette année de fournir une correspondance relative au discours. Malgré les éclaircissements, Netburn a rejeté l'appel et a demandé à la SEC de fournir les brouillons et les communications souhaités d'ici la fin avril. La SEC a alors demandé plus de temps pour s'opposer à la décision de Netburn de rejeter son appel.
Le régulateur a affirmé que le privilège avocat-client protégeait les dossiers Hinman. Néanmoins, Netburn a réfuté cette ligne de pensée dans sa dernière commande.
«La SEC assume ses rôles de litige pour atteindre son objectif, et non par allégeance fidèle à la loi. Cela est démontré par l'hypocrisie de ses arguments devant la Cour selon lesquels, d'une part, le discours n'est pas crucial pour la compréhension par le marché de la manière dont la SEC réglementera les crypto-monnaies ou si elle le fera. D'autre part, Hinman a demandé et obtenu des conseils juridiques de l'avocat de la SEC lors de la rédaction de son discours.
Pas plus tard que la semaine dernière, le juge Netburn a rejeté la tentative antérieure de la SEC de garder secret le contenu du discours, donnant la victoire à Ripple dans la plus récente de plusieurs batailles impliquant le discours.
La SEC a poursuivi Ripple pour la première fois fin 2020 parce qu'elle offrait que la monnaie numérique XRP est une sécurité non enregistrée.
Source : https://www.cryptopolitan.com/ripple-on-secs-move-in-the-xrp-case/