Des notes juridiques récemment non scellées indiquent que Ripple a demandé des avis juridiques sur le potentiel de XRP à être classé comme un titre dès 2012.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a poursuivi la société basée à San Francisco en décembre 2020 pour avoir prétendument émis du XRP en tant que titre non enregistré et affirme qu'il reste un titre non enregistré à ce jour.
Ripple a reçu des conseils juridiques du cabinet d'avocats Perkins Coie sur la même question huit ans plus tôt, selon à l'expert juridique James K. Filan, qui a publié les mémos sur Twitter.
Perkins Coie a fourni une note à Ripple en octobre 2012 qui exposait son point de vue sur le XRP, que la société appelait « Ripple Credits ».
"Bien que nous pensons qu'un argument convaincant peut être avancé que les crédits Ripple ne constituent pas 'Securities' en vertu des lois fédérales sur les valeurs mobilières, étant donné l'absence de jurisprudence applicable, les fondateurs devraient envisager de demander une lettre de non-action de la SEC.
Perkins Coie a également conseillé à Ripple de ne pas promouvoir les crédits Ripple comme opportunités d'investissement.
Avocat général Ripple Stuart Alderoty dit sur Twitter que la conclusion des mémos est "claire", bien qu'il ne mentionne pas le manque de certitude de Perkins Coie sur le statut de sécurité de XRP ou les suggestions du cabinet d'avocats.
"La conclusion de ces mémos désormais publics de 2012 est claire : les XRP" ne constituent pas des titres ". Le fait que Ripple ait eu la prévoyance de demander des conseils juridiques à un cabinet de premier plan en 2012 – en l'absence de jurisprudence claire et cinq ans avant même que la SEC ne commence à parler d'actifs numériques – devrait être applaudi.
Le directeur général de Ripple, Brad Garlinghouse, a également rendu public les mémos sur Twitter.
« La vérité est à la portée de tous. Ce que nous voyons, c'est que la SEC a attendu huit ans pour décider qu'elle n'était pas d'accord avec cette analyse, décimant des milliers et des milliers de détenteurs de XRP (qu'ils prétendent protéger) dans le processus. Tant pis pour être axé sur la mission… »
La SEC, cependant, a déjà répondu aux notes juridiques d'octobre 2012 dans un autre document juridique impliqué dans le procès.
Le régulateur affirme que Ripple a ignoré la suggestion de Perkin Coie de demander une lettre de non-action à la SEC, ainsi que la suggestion de ne pas facturer le XRP en tant que produit d'investissement.
Filan, avocat de la défense et ancien procureur fédéral, pense les notes juridiques sont positives pour le cas de Ripple.
"Globalement favorable à Ripple et aux défendeurs individuels."
Vérifier le prix
Don't Miss a Beat - Abonnez-vous pour recevoir des alertes cryptographiques par e-mail directement dans votre boîte de réception
Suivez-nous sur Twitter, Facebook et Telegram
Surfez sur le Daily Hodl Mix
Avertissement: Les avis exprimés au Daily Hodl ne constituent pas des conseils en investissement. Les investisseurs doivent faire preuve de diligence raisonnable avant de réaliser des investissements à haut risque dans les actifs Bitcoin, Crypto-monnaie ou numériques. Veuillez noter que vos transferts et transactions se font à vos risques et périls et que toute perte que vous pourriez encourir relève de votre responsabilité. The Daily Hodl ne recommande pas l'achat ou la vente de crypto-devises ou d'actifs numériques, et le Daily Hodl n'est pas un conseiller en investissement. Veuillez noter que The Daily Hodl participe au marketing par affiliation.
Image en vedette : Shutterstock/Teacherx555/Tun_Thanakorn
Source : https://dailyhodl.com/2022/02/22/ripple-ceo-brad-garlinghouse-says-the-truth-is-out-after-legal-documents-get-unsealed-in-xrp-lawsuit/