Les républicains essaieront d'interdire l'avortement dans tout le pays si la Cour suprême renverse Roe V. Wade, révèle un rapport

Topline

La lutte contre les restrictions à l'avortement pourrait bientôt passer des maisons d'État à Capitol Hill, alors que le Washington post rapports Les législateurs républicains et les militants anti-avortement s'efforcent de promulguer une interdiction fédérale de l'avortement si la Cour suprême renverse Roe v. Wade cet été comme prévu et que le GOP reprend le contrôle du Congrès.

Faits marquants

Les sénateurs républicains se sont réunis pour discuter d'une législation interdisant l'avortement dans tout le pays, a déclaré le sénateur James Lankford (R-Okla.) Post, et le sénateur Joni Ernst (R-Iowa) présenterait probablement le projet de loi.

Des groupes anti-avortement comme Susan B. Anthony List s'efforcent d'obtenir un soutien pour la législation et ont rencontré des candidats républicains à l'investiture présidentielle de 2024 au sujet d'une telle interdiction, y compris l'ancien président Donald Trump.

"La plupart" des candidats potentiels soutiennent l'interdiction et en feraient une "pièce maîtresse" de leur campagne, a déclaré la présidente de Susan B. Anthony List, Marjorie Dannenfelser. Post.

Une interdiction fédérale de l'avortement pourrait restreindre la procédure dès la sixième semaine de grossesse, sur la base des propositions actuelles, les défenseurs de l'avortement estimant qu'une interdiction de 15 semaines n'irait pas assez loin.

Alors que de nombreux États prennent déjà des mesures pour interdire l'avortement– avant même que la Cour suprême ne se prononce – une loi fédérale empêcherait ceux qui cherchent à se faire avorter de pouvoir en obtenir un en voyageant hors de l'État, et annulerait la législation des États dirigés par les démocrates qui consacre le droit à la procédure.

Citation cruciale

Une coalition de groupes anti-avortement dirigée par Students for Life Action écrit à chaque législateur du GOP au Congrès lundi, qualifiant cela de "moment charnière où presque tout est possible" en ce qui concerne les restrictions à l'avortement. "Nous vous demandons de vous joindre à nous pour veiller à ce que les mesures les plus fortes possibles soient utilisées" pour interdire les avortements, lit-on dans la lettre.

Porte-parole en chef

"En [républicains] disant à haute voix que leur objectif est de faire interdire l'avortement à l'échelle nationale, il est clair que nous devons élire davantage de champions de la santé pro-reproductive au niveau national et dans les États", a déclaré le directeur exécutif du Planned Parenthood Action Fund. Kelley Robinson a dit au Post, qualifiant la proposition fédérale de "terrifiante".

Grand nombre

60 %. C'est la part approximative des Américains qui s'opposent à l'annulation de Roe v. Wade, selon plusieurs récent les sondages. Le scrutin a toujours montré une majorité d'Américains soutiennent l'accès légal à l'avortement, bien que des proportions plus élevées soient prêtes à soutenir les restrictions sur la procédure plus tard dans une grossesse.

Ce qu'il faut surveiller

Si les républicains auront la chance d'agir. Le Cour suprême délibère actuellement dans une affaire sur l'interdiction de l'avortement de 15 semaines dans le Mississippi, qui examinera de manière générale si les États peuvent restreindre l'avortement. Une décision est attendue d'ici la fin juin, à la fin du mandat du tribunal, bien que la publication des décisions puisse s'étendre jusqu'au début juillet. Les juges ont signalé lors des plaidoiries qu'ils étaient susceptibles de se ranger du côté du Mississippi, mais on ne sait toujours pas s'ils respecteront de justesse l'interdiction de 15 semaines ou iront plus loin et renverseront entièrement Roe v. Wade. Le sort des républicains dépendra alors des élections de mi-mandat en novembre, où le GOP a une chance de reprendre la Chambre et le Sénat.

Ce que nous ne savons pas

Si une interdiction fédérale de l'avortement pourrait réellement être promulguée, car même si les républicains prennent le contrôle du Congrès, ils sont toujours confrontés à de longues chances. Une interdiction de l'avortement nécessiterait 60 voix pour passer au Sénat, ce qui reste peu probable, car le Post note que même certains législateurs du GOP pourraient voter contre l'interdiction. Même si elle est adoptée, toute législation serait susceptible de faire l'objet de contestations judiciaires.

Fond clé

L'interdiction fédérale potentielle intervient alors que les États dirigés par les républicains sont de plus en plus enhardis à prendre des mesures contre l'avortement alors que la décision de la Cour suprême se profile. États promulgués plus de 100 restrictions à l'avortement rien qu'en 2021, selon l'Institut Guttmacher des droits pro-avortement, avec un autre 33 jusqu'à présent promulgué en 2022 au 15 avril. Le Texas a imposé les restrictions les plus sévères aux États-Unis depuis que Roe v. Wade a été décidé en 1973 lorsque son interdiction de l'avortement de six semaines est entrée en vigueur en septembre, ce que les tribunaux ont jusqu'à présent autorisé à se tenir debout. Idaho ainsi que Oklahoma ont déjà suivi le Texas en adoptant leurs propres interdictions similaires, en plus d'un autre Interdiction de l'Oklahoma qui fait de l'avortement un crime. La mesure de l'Idaho a été bloqué devant les tribunaux, cependant, comme le veut une loi Kentucky qui a effectivement interdit tous les avortements dans l'État.

Lectures complémentaires

La prochaine frontière du mouvement anti-avortement : une interdiction nationale (Washington Post)

L'Oklahoma s'apprête à interdire l'avortement après que les législateurs ont adopté deux interdictions de style texan en une journée (Forbes)

Ce que les Américains pensent vraiment de l'avortement : les résultats d'un sondage parfois surprenant alors que la Cour suprême pèse sur l'annulation de Roe V. Wade (Forbes)