Les nations des forêts tropicales veulent être récompensées pour avoir sauvé leurs arbres - maintenant

Le gouvernement hondurien met l'accent sur l'énergie propre et l'environnement lorsqu'il s'attaque à la pauvreté dans le pays. Il agit ainsi pour protéger son écosystème et sa forêt tropicale - une proposition qui nécessite une augmentation de 8 millions de dollars de son budget environnemental. En effet, elle convoite sa forêt tropicale qui couvre 56% du pays et abrite 91 parcs nationaux et aires protégées.

Mais comme beaucoup de pays émergents, elle a besoin d'emplois et de nourriture. Et c'est là le paradoxe auquel sont confrontés le Honduras et d'autres nations de forêts tropicales d'Asie et d'Afrique : les forêts sont le le moyen le plus efficace d'aspirer les émissions piégeant la chaleur de l'air. Mais les mêmes arbres pourraient aussi être récoltés pour le bois, ou la terre pourrait être cultivée. Les pays en développement poussent ces pays à conserver leurs arbres. Mais ils ont une valeur, le coût d'opportunité de ce qu'ils créeraient autrement.

La Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques à Bonn, en Allemagne, a mis en lumière le sujet la semaine dernière. En un mot, l'ONU doit adopter un mécanisme financier pour indemniser ces pays pour la conservation de leurs arbres, afin qu'ils valent plus vivants que morts. Pour ce faire, l'accord de Paris sur le climat de 2015 a approuvé la « réduction des émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts », ou REDD +. Il récompense un pays pour la sauvegarde de ses forêts et est une solution basée sur la nature.

« Soixante-dix pour cent de notre population vit dans la pauvreté », déclare Malcom B. Stufkens, vice-ministre de l'énergie, de l'environnement et des mines du Honduras, lors d'une conversation avec ce journaliste à Bonn. « Les gens ont besoin de vivre. Ils ont besoin d'argent et de nourriture. Nous devons proposer des mécanismes. Sinon, ils vendent leur terre ou leur forêt. « Nous devons les payer pour qu'ils ne coupent pas. Les gens auront de l'argent dans leurs poches et auront d'autres moyens de subsistance. Cela empêchera la migration. Le besoin est urgent. »

Les nations de la forêt tropicale ont subi un processus rigoureux de certification de leurs forêts. L'ONU examine leurs données - avant et après l'activation d'un plan détaillé. Si les chiffres sont légitimes et que la stratégie est approuvée, des crédits peuvent être émis. Ils peuvent ensuite être achetés par des entreprises ou des gouvernements. Mais seuls les gouvernements doivent se conformer à l'accord de Paris. La quasi-totalité de l'argent est ensuite distribuée.

Mais ces « crédits souverains » émis par les nations de la forêt tropicale sont en concurrence avec des « crédits volontaires » qui ne sont pas soumis au même niveau d'examen. En d'autres termes, il est difficile de déterminer ce qui est préservé et où va l'argent. Le Honduras a un moratoire sur les crédits volontaires. Il approuve la REDD+.

Une oreille ouverte

Mais lors de la réunion COP de novembre dernier à Glasgow, les Américains et les Britanniques ont choisi d'ouvrir la porte à des crédits volontaires dans le cadre de l'accord de Paris. La REDD+ a été écartée, cependant, les entreprises peuvent toujours acheter des crédits souverains. Le problème est que les crédits ont été dévalués.

« Nous sommes ici pour écouter », déclare l'ambassadeur Wael Abo Elmagd, représentant spécial du président désigné de la COP 27 à Bonn, où ce journaliste a posé des questions. « Aidez-nous à vous écouter. L'heure est à la mise en œuvre. Nous signalons à tout le monde que vous comptez. Nous voulons faire des progrès à tous les niveaux de manière équilibrée. »

La Papouasie-Nouvelle-Guinée a également imposé un moratoire sur les crédits volontaires. C'est l'une des plus grandes régions de forêt tropicale au monde, derrière le Brésil et le Congo. Soixante-dix à quatre-vingts pour cent de sa forêt est intacte.

Contrairement au Brésil, à la Chine et à l'Inde, le pays ne possède pas d'industries majeures susceptibles de générer des revenus. Il s'appuie sur sa forêt tropicale, qui peut être récoltée pour le bois ou cultivée. Mais il peut aussi être sauvegardé. Pour que cela se produise, une valeur doit être attribuée aux arbres - valant autant que les alternatives.

Le système volontaire court-circuite les nations de la forêt tropicale. Les sociétés peuvent acheter les crédits, mais la comptabilité est souvent trouble. Les marchés volontaires vendent aussi sur la promesse de limiter — à l'avenir — la déforestation. Les crédits REDD+ sont délivrés sur les réalisations antérieures. De nombreuses entreprises achètent des crédits pour sauver les forêts tropicales ou pour planter des arbres. Mais ils peuvent ne pas comprendre les nuances entre les crédits concurrents. AmazoneAMZN
, Delta Airlines, Google, MicrosoftMSFT
, et Royal Dutch Shell sont acheteurs.

"Quand allons-nous en profiter ?" demande Eunice Dus, analyste senior des politiques REDD+ pour la Papouasie-Nouvelle-Guinée, dans une interview avec cet écrivain. "Mais dans le monde bénévole, il n'y a pas de surveillance - juste des rapports des propriétaires fonciers. Le gouvernement n'est même pas sur la photo. Donc, notre gouvernement a habilité le ministère de l'environnement. Nous voulons sauver la forêt tropicale. Cela nous donne le pouvoir d'appliquer les dispositions de ce processus. Nous ne pouvons pas autoriser les crédits qui sont en dehors de ce processus. Nous sommes dans l'accord de Paris.

Les inégalités

Les crédits REDD+ de chaque pays sont disponibles à la vente aux pays - et non aux entreprises - depuis 2005. Le défi consiste maintenant à amener les pays développés et les entreprises à les acheter à grande échelle. L'Allemagne, la Norvège et le Royaume-Uni sont les pays les plus actifs sur le marché. IHS Markit de S&P GlobalINFO
créé une plateforme de trading où cela se produit.

Le Gabon en Afrique centrale est l'un des meilleurs exemples d'un pays qui préserve sa forêt tropicale : environ 88 % de celle-ci est encore intacte et elle ne perd que 0.05 % par an. Elle affirme que sa forêt absorbe 1 milliard de tonnes de CO2 par an. Son gouvernement gère le processus et La Norvège achète des crédits d'it.

Pour être juste, le Gabon est l'un des principaux pays producteurs de pétrole en Afrique. Cette industrie fournit des emplois et de la prospérité. Mais Tanguy Gahouma, conseiller spécial du gouvernement gabonais en charge du changement climatique, affirme que la production s'amenuise. Par conséquent, les forêts du pays doivent devenir un moteur économique, un moteur qui peut offrir des opportunités de carrière à sa population extrêmement jeune.

Le Belize, pays d'Amérique centrale, incarne l'iniquité du système actuel - celui qui évite les "crédits nationaux souverains" et autorise les "crédits volontaires" qui s'appliquent à des régions ou à des projets spécifiques. Par exemple, des crédits volontaires ont été émis pour protéger les parcs nationaux et les jaguars du Belize. Cependant, les projets reçoivent peu de cet argent - des revenus qui protégeraient les forêts et embaucheraient des travailleurs. Ces accords sont négociés en privé et le gouvernement n'a aucun contrôle sur eux.

"Le Belize, qui est comme la plupart des autres pays, essaie de se conformer à l'accord de Paris", a déclaré Lennox Gladden, responsable du changement climatique au Belize, lors d'un entretien avec cet écrivain. "Nous implorons les entreprises acheteuses d'acheter des crédits souverains au lieu d'acquérir des crédits sur le marché volontaire du carbone."

Créer de la richesse

L'objectif de l'accord de Paris sur le climat est la neutralité climatique d'ici 2050, afin de garantir que les émissions et les absorptions se compensent. Les quelque 50 gigatonnes d'émissions annuelles de CO2 sont désormais partiellement compensées. Mais les nations de la forêt tropicale ont compensé 9 XNUMX gigatonnes de CO2 entre 2005 et aujourd'hui. Ces réductions d'émissions deviennent disponibles pour les pays, les entreprises et les consommateurs sous forme de crédits.

Les nations des forêts tropicales ont besoin d'environ 100 milliards de dollars pour assurer la survie de leurs terres. Les marchés du carbone permettront de récolter une partie de cet argent. Mais le système commercial doit être accrédité et passer par le processus d'approbation de l'ONU. À l'heure actuelle, l'auditeur Ernst & Young travaille à rendre la REDD+ plus robuste, fiable et prévisible. Il essaie également de rendre les prévisions de revenus précises et la répartition des revenus plus transparentes.

Si les négociateurs renforcent les crédits souverains lors de la conférence sur le climat en Égypte en novembre, cela créera des revenus indispensables pour les nations de la forêt tropicale. Emilio Sempris, ancien ministre panaméen de l'Énergie de 2015 à 2017, a expliqué que son pays gagnerait 6 milliards de dollars d'ici 2034 – de l'argent qui permettrait de restaurer les terres perdues pour l'élevage. "Nous attendons des milliers d'emplois dans les zones rurales en raison de la loi d'incitation."

« Tout est une question de mise en œuvre et d'action », ajoute Federica Bietta, directrice générale de la Coalition for Rainforest Nations, qui a conçu la REDD+. « Nous n'avons qu'un temps limité pour agir. Les forêts font partie de cette équation. Sans les forêts, nous ne pouvons pas limiter la hausse des températures et atteindre l'objectif de 1.5 degrés Celsius.

Le temps des discussions est révolu. Il est temps d'activer la REDD+ lors de la réunion de cette année. Cela sauvera des arbres, atténuera la pollution par le CO2 et récompensera les nations des forêts tropicales, en leur fournissant une richesse qui générera une expansion économique. En effet, les forêts tropicales sont une solution rentable au changement climatique et devraient être vénérées autant que les énergies renouvelables.