Les menaces de Poutine portent le risque d'"Armageddon" nucléaire au plus haut niveau depuis la guerre froide, prévient Biden

Topline

Le président Joe Biden a averti jeudi que le monde pourrait faire face à "Armageddon" si le dirigeant russe Vladimir Poutine mettait à exécution ses menaces d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine, une déclaration inhabituellement brutale et l'une des remarques les plus franches sur les risques de conflit nucléaire d'un dirigeant américain. depuis la guerre froide alors que Moscou continue de subir d'énormes revers militaires et perd un territoire important au profit de Kyiv.

Faits marquants

Le risque d'"Armageddon" nucléaire est à son plus haut niveau "depuis Kennedy et la crise des missiles de Cuba" en 1962, a affirmé Valérie Plante. Biden, qui était parlant lors d'une collecte de fonds démocrate à New York.

La crise des missiles cubains est largement considérée comme l'un des moments les plus proches où le monde est venu à une guerre nucléaire totale catastrophique et Biden a affirmé Valérie Plante. il pense qu'il existe une "menace directe" que des armes nucléaires soient utilisées en Ukraine si "les choses continuent sur la voie qu'elles suivent".

Poutine « ne plaisante pas » lorsqu'il parle d'utiliser des armes nucléaires, a souligné Biden.

Biden a déclaré que la Maison Blanche recherchait la « bretelle de sortie » de Poutine pour permettre au dirigeant russe de reculer.

Biden a contesté la doctrine nucléaire de Moscou – qui comprend une stratégie nucléaire « d'escalade en désescalade » – et a averti que même l'utilisation d'une arme nucléaire tactique plus petite en Ukraine pourrait rapidement dégénérer en un événement mondial.

Nouvelles Peg

Poutine et les responsables russes ont évoqué à plusieurs reprises la possibilité d'utiliser des armes nucléaires en Ukraine. Bien que Moscou ait été connue pour son sabre nucléaire dans le passé, les menaces ont pris un ton plus sérieux ces dernières semaines lorsque Poutine a juré d'utiliser toutes les armes de l'arsenal russe pour défendre les territoires ukrainiens illégalement annexés de Donetsk, Louhansk, Kherson et Zaporizhzhia. D'autres nations traitent la menace dangereux.

Fond clé

La Russie n'a le contrôle total d'aucun des quatre territoires qu'elle revendique illégalement comme sien et a souffert une série de pertes lourdes et embarrassantes en Ukraine ces dernières semaines. Les forces ukrainiennes, aidées par des armements avancés de l'Occident, continuent d'avancer dans l'est et le sud du pays et ont forcé les troupes russes à faire des retraites précipitées. La situation a placé croissant la parfaite pression sur Poutine et ses chefs militaires. Cette situation a été amplifiée par les troubles civils et le malaise généralisé provoqués par la première campagne de mobilisation du pays depuis la Seconde Guerre mondiale, qui a conduit des centaines de milliers de personnes à fuir le pays et bien d'autres à se blesser pour échapper au courant d'air. Analystes craignent que la pression croissante ne rende le dirigeant russe plus susceptible d'utiliser des armes nucléaires, ce que Biden a fait écho avec son discours sur une "bretelle de sortie". Experts auparavant dit Forbes Poutine ne commencerait probablement pas avec les armes nucléaires les plus puissantes de Russie, et il ne serait pas non plus susceptible de cibler une ville en Ukraine. Il serait plus susceptible de choisir une cible symbolique en utilisant une arme nucléaire plus petite pour montrer qu'il est sérieux et prêt à aller plus loin.

Ce que nous ne savons pas

Les commentaires de Biden sont austères et inhabituellement francs pour un président américain s'exprimant sur ce sujet. Il n'est pas clair s'ils sont basés sur de nouvelles informations. Plus tôt cette semaine, des responsables du Pentagone a affirmé Valérie Plante. ils n'ont vu aucune preuve qui modifierait la position nucléaire américaine dans la région.

Ce qu'il faut surveiller

On ne sait toujours pas comment Washington et ses alliés occidentaux réagiraient à l'utilisation d'armes nucléaires en Ukraine. Les dirigeants russes ont a affirmé Valérie Plante. L'OTAN serait trop peur d'une « apocalypse nucléaire » pour intervenir directement en Ukraine, même si Moscou utilisait des armes nucléaires, et encore moins répondre en nature. Le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg averti Moscou de "graves conséquences" si elle utilise des armes nucléaires, faisant écho Privé avertissements de «conséquences catastrophiques» de Washington, bien que cela ne signifie pas une frappe nucléaire de représailles. Le ministre polonais des Affaires étrangères Zbigniew Rau suggéré une frappe « dévastatrice » de l'OTAN utilisant des armes conventionnelles comme plus approprié.

Grand nombre

5,977 XNUMX. C'est le nombre d'ogives nucléaires dont dispose la Russie, selon un estimation par la Fédération des scientifiques américains (FAS), plus que tout autre pays. Avec les États-Unis, qui possèdent environ 5,428 90 ogives, la Russie possède environ XNUMX % des armes nucléaires mondiales. Même une guerre nucléaire limitée pourrait être dévastateur et les effets à long terme pourraient anéantir la majeure partie de la population mondiale.

Lectures complémentaires

Voici ce qui se passerait si Poutine ordonnait une frappe nucléaire en Ukraine (Forbes)

Voici ce que vous devriez faire lors d'une attaque nucléaire, disent les experts (Forbes)

Biden qualifie la "perspective d'Armageddon" de la plus élevée depuis la crise des missiles cubains. (NYT)

Même une guerre nucléaire limitée pourrait tuer des milliards de personnes par la famine, selon une étude (Forbes)