Le rêve de Poutine d'une nouvelle marine russe à l'échelle du globe déclenche l'invasion de l'Ukraine

Il est facile de rejeter l'effort de Vladimir Poutine pour reprendre l'Ukraine comme un effort abstrait pour reconstituer l'Union soviétique. Mais à un niveau plus concret, les industries ukrainiennes détiennent la clé de la pertinence militaire future de la Russie. L'annexion réussie par la Russie de la base industrielle de défense ukrainienne permet à Poutine de réaliser son rêve de construire une grande marine « d'eau bleue ». 

Une victoire retentissante sur le champ de bataille donne à la Russie l'opportunité de soutenir les dangereux outils de « dissuasion nihiliste » de Poutine avec une forte accumulation de force conventionnelle. Mais il ne s'agira pas seulement de se réarmer à la maison. Une invasion pèsera sur les exportations militaires russes. Une brutale accaparement des terres par l'Ukraine renforce la réputation de l'équipement militaire russe, générant un intérêt pour les ventes à l'étranger et complétant potentiellement le butin technologique de la Russie avec un coup de pouce économique supplémentaire.  

En termes clairs, l'invasion de l'Ukraine par la Russie vise à récupérer des prouesses militaires perdues. C'est, en effet, l'un des derniers et meilleurs paris que Poutine puisse faire pour reconquérir la gloire militaire perdue de la Russie.

La marine russe utilise des moteurs ukrainiens :

Depuis 2014, l'embargo ukrainien sur les armes a paralysé l'armée russe. En mer, la marine russe a eu du mal, incapable de déployer des unités de surface sans moteurs ukrainiens. Faute d'aide étrangère, la marine de surface russe - déjà affaiblie par des décennies de sous-financement - s'effondrerait complètement dans les années 2020.

Privé de moteurs à turbine à gaz ukrainiens, les efforts de longue date de Poutine pour être considéré comme un deuxième père de la marine russe – à égalité avec Pierre le Grand – se sont effondrés. Après l'annexion de la Crimée, la Russie aurait pu souffrir du refus de la France de poursuivre la construction de quatre Mistral navires d'assaut amphibies de classe pour la Russie, mais le manque de moteurs ukrainiens a été catastrophique pour la marine russe et pour la réputation de la Russie en tant que principal marchand d'armes maritimes. Les coûts ont été assez clairs – après la première incursion de Poutine en Ukraine, de gros accords navals avec l'Inde, le Vietnam et d'autres ont été soit retardés, soit effondrés. 

Depuis que la Russie a commencé à engloutir l'Ukraine, la Russie n'a pu construire que de petites unités de surface. Le manque de moteurs a été fatal à pratiquement tout le monde. Efforts pour construire le 2,200 XNUMX tonnes modifié Steregushchiy classe (Projet 20385) et la classe 4,000 XNUMX tonnes Amiral Grigorovich les frégates de classe (Projet 11356) ont été retardées, tandis qu'un projet russe de mettre en service entre vingt et trente exemplaires des 5,400 XNUMX tonnes Amiral Gorshkov les frégates de missiles guidés de classe (projet 22350) ont été gelées sur place. Alors que les nouveaux moteurs de fabrication nationale tardent à arriver (et que les efforts pour acquérir le savoir-faire étranger échouent), l'incapacité de la Russie à construire des unités navales de plus petite taille s'est ensuite répercutée sur l'infrastructure de construction navale russe, retardant des projets encore plus vastes et plus ambitieux. . 

Pour obtenir la marine que veut Poutine, la Russie a besoin de l'invasion ukrainienne de Poutine pour réussir.

Évacuer les principales industries ukrainiennes

Il est peut-être trop tard pour sauver l'Ukraine, mais l'Inde, la Turquie, la Pologne et d'autres acteurs industrialisés émergents peuvent encore faire tous les efforts possibles pour déplacer les ingénieurs ukrainiens clés et d'autres éléments difficiles à remplacer de la base industrielle militaire ukrainienne en dehors des zones menacées. Tout comme la Russie, pendant la Seconde Guerre mondiale, a déplacé des usines clés à l'est des montagnes de l'Oural, les parties intéressées pourraient encore agir pour mettre les composants industriels clés hors de portée des armées de Poutine. En d'autres termes, Poutine n'a pas besoin d'être le seul pays à bénéficier de la perte probable de l'Ukraine. 

Une invasion réussie de l'Ukraine annule l'une des plus grandes erreurs de calcul de Poutine. L'incapacité de l'Occident à énoncer les véritables conséquences de l'aventurisme de Poutine en Crimée en 2014 sur la défense était une erreur. L'Occident a été beaucoup trop prudent en plaidant directement auprès des centres de pouvoir militaires et économiques de la Russie. 

Poli, sotto voce les observations des problèmes navals et aérospatiaux en cours de la Russie, associées à des retours en arrière silencieux de l'espionnage économique d'inspiration navale russe en Norvège, aux États-Unis et ailleurs n'ont rien fait. Au lieu de cela, ces événements auraient pu être jetés à la face de la Russie comme une preuve supplémentaire des problèmes de Poutine, contribuant à réduire la base du pouvoir de Poutine tout en confirmant la valeur d'une stratégie occidentale basée sur les sanctions. Mais, plutôt que de souligner les véritables échecs de Poutine, l'Occident a saisi toutes les occasions de se recroqueviller devant les provocations de Poutine et, ce faisant, a permis à Poutine de cultiver la perception de progrès militaires concrets tout en lui cédant tous les avantages géopolitiques possibles. 

Si l'invasion prévue de l'Ukraine par la Russie est autorisée, rejetée par les démocraties européennes et occidentales fatiguées comme un intérêt non vital, la Russie mettra rapidement les capacités militaro-industrielles de l'Ukraine au travail, compliquant la sécurité européenne et américaine pour les années à venir. Et cela ne s'arrêtera pas là; même la Chine, anticipant avec impatience les opportunités futures d'assimiler les « Asiatiques ethniques » de l'est peu peuplé de la Russie, devra se recalibrer.

Les constructeurs navals de l'OTAN pourraient également en ressentir les effets. Avec la Chine, le Royaume-Uni, l'Espagne, les Pays-Bas et d'autres ont remplacé les offres navales russes manquantes, fournissant des navires ou des solutions de moteurs que la Russie n'était pas en mesure de fournir. La Russie étant de retour dans le secteur de la vente de navires de surface, les Européens seront confrontés à une concurrence à bas prix beaucoup plus malvenue de la part des constructeurs navals russes soutenus par l'État.

Nous sommes tous pires pour la présence de Vladimir Poutine sur la scène mondiale. Plutôt que de devenir une version moderne de Pierre le Grand, Vladimir Poutine suit le livre de jeu fatigué de Leonid Brejnev, axé sur la constitution de forces militaires russes pour une autre série d'affrontements inutiles et énergivores. Comme Brejnev, Poutine semble prêt à exercer le pouvoir à travers son adolescence et susceptible de conserver le pouvoir dans la tombe. Pour le reste du monde, une Russie dirigée – encore une fois – par un vieil homme maussade et avide de pouvoir offre une perspective qui donne à réfléchir. Une Russie de plus en plus aigrie, enhardie par la dissuasion nihiliste et soutenue, dans quelques années, par une marine russe modernisée et planétaire, fonctionnant sur des moteurs de fabrication ukrainienne, devrait concerner tout le monde.