Le procureur bat la défense de Chewbacca dans une véritable affaire devant la Cour fédérale

Dans un cas de la vie réelle n'imitant pas tout à fait l'art, un procureur qui a comparé les arguments de clôture d'un avocat de la défense à la défense de Chewbacca a pu gagner au procès. Bien que le procureur ait fait une « remarque déplacée » en invoquant la défense de parc du sud, une cour d'appel fédérale a statué la semaine dernière qu'il n'a pas autrement commis d'inconduite en matière de poursuites. L'affaire semble également être la première fois qu'une décision d'un tribunal fédéral fait allusion à la défense Chewbacca.

Aujourd'hui synonyme de fabrication de non-séquences absurdes, la Défense Chewbacca remonte à l'épisode de 1998 de parc du sud, "Aide du chef" où une parodie de l'avocat légendaire Johnnie Cochran défend ses clients en expliquant comment Chewbacca, un Wookie de 8 pieds de haut, "vit sur la planète Endor". (Vérification des faits : il ne le fait pas.) Même si Cochran admet que ce qu'il dit "n'a pas de sens", il est toujours capable de convaincre le jury (deux fois).

Mais en dehors de parc du sud, la défense n'est pas aussi réussie. Contrairement à Chewbacca, l'affaire qui a conduit à la décision de la semaine dernière n'a pas commencé sur la planète Kashyyyk mais à Jacksonville, en Floride. Paul Berkins Moise possédait et exploitait une entreprise de préparation de déclarations de revenus et a été inculpé de fraude fiscale fédérale.

Lors des plaidoiries finales, l'équipe de défense de Moise a évoqué le fait que les agents de l'IRS qui avaient enquêté sur lui avaient été invités à réviser leurs calculs initiaux sur les revenus et les dépenses de Moise. Ses avocats ont alors fait valoir que parce que « le travail des agents de l'IRS était si mauvais », leur témoignage et leurs calculs révisés ne pouvaient pas être fiables.

Dans sa réfutation, le procureur adjoint américain Arnold Corsmeier a déclaré que les calculs initiaux des agents de l'IRS n'avaient "rien à voir avec cette affaire". Au lieu de cela, Corsmeier a fait valoir que la défense lançait un faux-fuyant rappelant la défense Chewbacca de parc du sud:

_{« Et je ne veux pas avoir l'air flippant, mais certains d'entre vous l'ont peut-être vu. je pense que c'est un parc du sud épisode. Et il y a un personnage là-dedans qui est... joue une sorte d'avocat escroc. Et il y a une scène où il donne sa conclusion, et il affiche une photo d'un Wookie de Star Wars. Et il a dit : C'est un Wookie. Quel rapport avec cette affaire ? Rien. Cela n'a aucun sens. Cette affaire n'a aucun sens.}

La défense de Moise s'est opposée et a affirmé que l'accusation impliquait qu'il était un "avocat escroc". En réponse, le tribunal de district a dit au jury de "ne pas tenir compte de ces deux dernières déclarations sur le parc du sud épisode."

Ces déclarations étant ignorées, un jury a déclaré Moise coupable de 14 chefs d'accusation de production de fausses déclarations au nom de clients inconnus et de trois chefs d'accusation de production de fausses déclarations en son propre nom. Moise était finalement condamné à 35 mois de prison et condamné à verser au gouvernement américain plus de 77,000 XNUMX dollars de dédommagement.

Moise a fait appel et a accusé le gouvernement d'inconduite en matière de poursuites. Il a fait valoir que le commentaire "escroc" du procureur "l'a privé d'un procès équitable", alléguant qu'il "a empoisonné l'esprit des jurés et a probablement confirmé pour certains d'entre eux leurs préjugés contre les avocats de la défense".

La onzième US Circuit Court of Appeals à l'unanimité en désaccord. Bien que le tribunal ait admis que "le procureur avait fait une remarque inappropriée", le tribunal n'a vu "rien dans le dossier suggérant que Moise avait été lésé par le commentaire" escroc ". C'était une seule remarque isolée dans un procès de huit jours, et nous ne pouvons pas dire qu'elle a imprégné tout le procès. Le commentaire n'a pas non plus eu "d'effet préjudiciable sur les droits substantiels de Moise".

Les avocats des deux parties ont refusé de commenter.

Pointe du chapeau au Newsletter Court-Circuit de l’Institut pour la justice.