Les Phillies utilisent le modèle de Bryce Harper pour signer Trea Turner pour la prochaine décennie et plus

Le premier domino de la classe historique des arrêts-courts des agents libres de cet hiver est tombé, avec la signature de Trea Turner avec les Phillies de Philadelphie pour 300 millions de dollars sur 11 ans.

Maintenant, ceux d'entre vous qui lisent mon article la semaine dernière sur Turner, Carlos Correa, Xander Bogaerts et Dansby Swanson savent que je ne suis pas exactement le plus grand fan de Turner. Ma thèse de base est que le jeu de Turner est presque totalement construit sur l'outil physique qui a tendance à s'estomper le plus rapidement, la vitesse brute.

Turner ne frappe pas si fort au baseball, c'est un bon mais pas un excellent arrêt-court défensif qui a été régulièrement mentionné comme candidat pour un passage à 2B au fil des ans, et sa discipline au marbre est assez ordinaire. D'un autre côté, il est durable, peut voler et cette vitesse transforme les groundouts en simples, les simples en doubles et les doubles en triples. Le fait est qu'une fois que sa vitesse commence à l'abandonner, ou du moins à dériver vers la plage moyenne, toutes ces bonnes choses disparaissent, et les circuits et les marches ne vont pas simplement émerger de l'éther pour les remplacer.

Cela dit, je suis un peu plus optimiste à propos de cet accord que je ne le pensais. Ne vous méprenez pas, je pense toujours que Turner sera un frappeur .280 avec quelques extras à un moment donné, dès quatre ans plus tard. J'avais supposé que le marché (dirigé par les Phillies) récompenserait Turner avec un contrat de sept ans, peut-être plus de 30 millions de dollars par saison.

Il s'avère que les Phillies ont utilisé le modèle de Bryce Harper pour identifier un joueur qu'ils convoitaient et qu'ils voulaient signer pour le reste de sa carrière. Alors que Harper devait conclure un contrat d'environ 10 millions de dollars sur 300 ans lorsqu'il est devenu agent libre à 26 ans, les Phillies sont allés encore plus loin sur le terme, mais pas beaucoup plus sur l'engagement financier total. Le résultat final a été un contrat de 13 millions de dollars sur 330 ans qui a essentiellement fait de Harper un Phillie pour le reste de sa carrière et a sauvé un peu le club du point de vue de l'AAV, leur permettant de l'entourer de meilleurs joueurs au fil des ans.

J'étais un grand partisan de l'accord Harper pour de nombreuses raisons. D'abord, c'est Bryce Harper, un vrai joueur générationnel. Deuxièmement, il y a quelque chose dans l'accord pour le club et le joueur. Dans la plupart des énormes transactions de ces dernières années, les joueurs se sont concentrés sur la maximisation à la fois des dépenses financières totales et du salaire annuel moyen. Les Phils ont donné à Harper l'énorme noix qu'il voulait, mais ont insisté sur l'AAV inférieur.

Maintenant, avec Turner, ils l'ont encore fait.

Trea Turner n'est pas Bryce Harper. À mon avis, ce n'est PAS un joueur générationnel. Mais il est très bon et devrait jouer autour de son niveau de pointe actuel au cours des trois prochaines saisons environ. Et une fois que son déclin commence, il n'est pas du genre à disparaître. Il frappe durement ses joueurs au sol et utilise tout le terrain – ce sont des compétences de jeune joueur qui vieillissent bien. Même avec une régression de sa vitesse, il va frapper pour des coups moyens et accumuler des coups, comme une version de fin de carrière de Pete Rose, tout en jouant dans le champ intermédiaire.

Le noyau actuel des Phils est conçu pour gagner dans cette fenêtre de pointe de trois ans – ils étaient probablement un peu en avance sur le calendrier lors de la course de cette année aux World Series.

Bien que cet accord ne soit pas un gagnant financier à long terme, pensez-vous qu'un joueur, un membre du front office ou un fan des Phillies de Philadelphie se souciera du fait qu'un drapeau du championnat des World Series flotte sur Citizens Bank d'ici 2025? Ces choses volent pour toujours.

Les Phils n'ajouteront peut-être plus d'étoiles au noyau dans un avenir prévisible, mais leur capacité à répartir le coût de leurs plus grandes acquisitions sur des termes plus longs leur permettra d'affiner leur casting de soutien et de renforcer les 20-25 hommes sur le liste à court terme. Cela pourrait signifier un meilleur banc et un meilleur enclos, des domaines de faiblesse majeure à Philadelphie dans un passé récent.