Un tribunal de Pennsylvanie annule la loi sur le vote par correspondance par un vote républicain de 3 contre 2

Aujourd'hui, une cour d'appel de Pennsylvanie a invalidé la loi généreuse de l'État approuvant les bulletins de vote par correspondance. Le tribunal a invalidé la loi par un vote 3-2 de la ligne du parti. La loi encourage précisément ce que l'ancien président Trump a qualifié de stimulant du vote frauduleux. Certains républicains soutenant la contestation judiciaire avaient fait écho aux affirmations sans fondement de Trump concernant une fraude électorale généralisée.

La loi a été adoptée par la législature de l'État il y a deux ans. Cette loi a été adoptée avec un soutien républicain quasi unanime dans une législature contrôlée par les républicains, mais relativement sensée. Il s'agissait d'un compromis législatif frappant, les démocrates recherchant les dispositions relatives au vote par correspondance et les républicains cherchant à mettre fin au vote automatique selon la ligne de parti. 

Mais l'esprit de compromis est mort. Trump a personnellement salué la décision du tribunal en déclarant: "De grandes nouvelles de Pennsylvanie, un grand esprit patriotique se développe à un niveau que personne ne pensait possible."   

Ces juges républicains ont déclaré qu'il faudrait un amendement constitutionnel de l'État pour adopter la loi. En tant que professeur de droit, j'ai enseigné le cours de législation dans plusieurs écoles. Je connais cet argument. Il est absurde d'argumenter contre une loi sur le vote par correspondance qu'elle nécessite un amendement constitutionnel. Avec cela comme norme, chaque État devrait adopter des dizaines d'amendements constitutionnels par an, surchargeant le processus d'amendement auquel on a rarement recours et qui doit être pris très au sérieux. C'est une technicité de cacher la partisanerie judiciaire nue.

Gouverner de cette façon, en raison des allégations sans fondement de fraude électorale généralisée, fait que les républicains qui portent les robes solennelles de la Cour du Commonwealth sonnent comme un chœur obéissant lors d'un rassemblement Trump. Ces juges doivent se présenter pour être réélus. La menace Trump les maintient en ligne comme elle maintient les autres personnalités républicaines en ligne.

L'impact pratique, si cette décision est maintenue, est effrayant. Le vote en 2022 pourrait bien être tourmenté par le virus. Lors des dernières élections, en 2020, au milieu de la pandémie, plus de 2.6 millions d'électeurs de Pennsylvanie ont voté par correspondance ou par correspondance sur 6.9 millions. Nous nous souvenons tous du cliffhanger post-électoral du vote en Pennsylvanie. La décision finale a été prise par un pour cent. Cette décision de justice pourrait renverser l'État.

Il y aura un appel du gouverneur et du procureur général de Pennsylvanie. Espérons que l'appel gagnera. Mais ce qui arrive à la loi électorale dans ce pays est effrayant.