Payer pour jouer est vivant dans les sports universitaires et il est temps de réaliser que l'agence libre est arrivée

Il y a quelques jours, un rapport est sorti de l'Ohio State University (OSU) selon lequel ils ont perdu une recrue 5 étoiles au profit de la Géorgie classée n ° 1 parce que l'OSU n'a offert que la recrue 750 1.8 $ par rapport aux XNUMX M $ de la Géorgie.

Bien que le joueur n'ait pas encore été identifié, nous savons qu'il y a beaucoup de manigances en cours et que ce n'est qu'une question de temps avant qu'elles ne fassent surface. Il est également clair qu'une toute nouvelle sous-culture a émergé des négociations « sous la table » entre les athlètes (maintenant représentés par leurs agents) et les boosters ou les collectifs représentant les écoles dans l'espoir de recruter ces athlètes pour leur programme sportif. Il existe maintenant plus de 100 collectifs dans le but d'attirer les meilleurs athlètes vers le programme sportif universitaire qu'ils soutiennent.

Il n'y a pas si longtemps, Arch Manning, une recrue de premier plan et neveu des anciennes stars de la NFL Peyton et Eli Manning, et huit autres recrues ont visité Austin le week-end du 17 juin. Le Texas a dépensé plus de 600 XNUMX $, notamment des chambres dans un hôtel cinq étoiles, des bars ouverts pour les parents, de la nourriture et des divertissements, comme une visite à un practice de Top Golf.

La visite a apparemment porté ses fruits, car Manning et son coéquipier du lycée, l'ailier serré trois étoiles Will Randle, tous deux engagée à l'école quelques jours après leur visite officielle. Douze des 14 recrues qui ont visité le week-end suivant - lorsque l'école a dépensé près de 350,000 XNUMX $ - se sont engagées au Texas.

Dans tout, L'Athletic a rapporté que 16 des 23 recrues combinées qui se sont rendues au cours des deux week-ends ont atterri avec les Longhorns, représentant près des deux tiers de leur classe 2023 et les classent au deuxième rang derrière l'Alabama, selon 247Sports. Après avoir dépensé environ 1 million de dollars pour divertir ces recrues, on se demande ce qui leur a été promis d'autre en échange de leur engagement à rejoindre l'équipe de football des Longhorns en 2023.

Alors que la NCAA permet désormais aux athlètes de profiter de leur NIL, les règles de la NCAA interdisent toujours aux écoles ou de payer des athlètes ou de participer directement à des accords NIL. En fait, en mai, la NCAA a publié un nouvel ensemble de directives s'appliquant au recrutement d'étudiants-athlètes indiquant que les «entités booster / NIL» ne peuvent pas parler aux recrues de l'inscription dans une école ou proposer des offres basées sur le fait que les athlètes choisissent ou non une école particulière.

Pendant des années, College Booster a soutenu des programmes sportifs avec des contributions financières directement à l'école. Cependant, la NCAA a toujours eu une règle stricte interdisant de «payer pour jouer» dans le recrutement d'étudiants athlètes pour participer à des sports dans leur collège ou université. Néanmoins, il était de notoriété publique que ces boosters fournissaient souvent des paiements ou des avantages « sous la table » aux athlètes comme moyen de les recruter.

Il y avait beaucoup d'écoles qui ont triché de cette façon et certaines ont même été attrapées et punies. Mais aucun cas n'a été plus visible publiquement que celui impliquant la Southern Methodist University (SMU) qui a abouti à ce que la SMU reçoive la tristement célèbre "peine de mort" et soit exclue de la compétition NCAA pendant 2 ans. Le programme ne s'est jamais vraiment remis de cette phrase.

Cependant, les récents revers de la NCAA devant les tribunaux ont encouragé les écoles à travers le pays avec des boosters de haut niveau pour utiliser les accords NIL comme prétexte pour stocker les talents. C'est un «retour vers le futur» sans fin en vue et le résultat est une agence libre du «marché noir» pour les étudiants-athlètes recrutés au lycée ou via le «portail de transfert» (le système créé par la NCAA qui permet aux athlètes de se déplacer librement de d'une école à l'autre).

Plus tôt nous en prendrons conscience et établirons des règles uniformes, mieux ce sera. C'est le même argument utilisé pour légaliser le secteur des jeux d'argent - ils le font de toute façon, alors pourquoi ne pas le légaliser pour qu'il y ait transparence et protections.

Alors abandonnons ces règles stupides et inefficaces de la NCAA que personne ne suit de toute façon et laissons les conditions du marché libre prévaloir. Les athlètes universitaires devraient être payés à leur juste valeur marchande par les écoles pour les services qu'ils fournissent et laisser ce processus devenir ouvert, transparent et visible pour le grand public. Non seulement cela créera de bonnes histoires sportives, mais cela est conforme aux principes du capitalisme basé sur la concurrence et les conditions du marché libre.