Les cadeaux «gratuits» des Oscars attirent 46 16 $ de taxes de l'IRS + XNUMX XNUMX $ de la Californie

Certains disent qu'une statuette des Oscars est l'objet le plus précieux à Hollywood et l'un des plus convoités pour lancer ou couronner une carrière. La statue en faux or n'est pas imposée comme un revenu, mais tous ces annonceurs de produits de luxe coûteux distribuent aux stars ? Vous l'avez deviné, ce sont des revenus imposables. Et les cadeaux coûtent cher, environ 126,000 37 $ cette année. Au taux d'imposition de 46,620 % de l'IRS, cela représente 13.3 16 $. Les stars basées en Californie devront également payer jusqu'à 63,378% d'impôt californien, soit environ XNUMX XNUMX $ supplémentaires. Cela représente jusqu'à XNUMX XNUMX $ en taxes d'État et fédérales.

Cette facture fiscale pourrait vous faire réfléchir à deux fois avant de saisir l'équipement gratuit. Distinctive Assets rassemble et distribue les sacs, avec le nom convivial «Tout le monde gagne» aux nominés dans les catégories d'acteur et de réalisateur. L'offre de cadeaux cette année comprend plus de 60 cadeaux, petits et grands, dont un séjour de trois nuits à Le mode de vie au Canada d'une valeur de 40,000 12,000 $. Si vous voulez être à votre meilleur, que diriez-vous d'une procédure de liposuccion du bras de 7,000 10,000 $ du Dr Thomas Su ? Ou une consultation privée de restauration capillaire avec le chirurgien spécialiste de la greffe de cheveux, le Dr Alan J. Bauman, d'une valeur de XNUMX XNUMX $ ? Ensuite, il y a jusqu'à XNUMX XNUMX $ de procédures du Dr Konstantin Vasyukevich, y compris les peelings chimiques, le resurfaçage de la peau au laser et le Botox.

PUBLICITÉ

Bien sûr, tous les cadeaux ne concernent pas l'apparence, mais le luxe est le thème. Vous n'êtes pas obligé d'accepter tous les cadeaux ou d'utiliser tous les bons, mais tout ce que vous acceptez est accompagné d'une facture fiscale. Même le site Web de l'IRS vous dit que les sacs-cadeaux sont revenu imposable. Et il y a un formulaire IRS 1099 pour rappeler aux stars et à leurs comptables de signaler les cadeaux «gratuits». Même pour les célébrités, il est difficile de résister à l'attrait des trucs gratuits. Les entreprises paient les promoteurs pour placer leur équipement dans des sacs-cadeaux afin que les stars l'utilisent, espérons-le quelque part devant la caméra. Les entreprises paient des frais pour faire don des goodies, et les candidats obtiennent gratuitement les articles coûteux.

Tout le monde veut que les célébrités montrent leur équipement, alors les entreprises en amortissent naturellement le coût sur leurs impôts. C'est une dépense d'entreprise légitime sur leurs impôts, mais cela vaut la peine de penser au côté du bénéficiaire de l'équation. Certaines célébrités refusent les cadeaux, et l'une des raisons sont les impôts, les célébrités doivent déclarer la valeur de ce qu'elles reçoivent en tant que revenu, et les impôts peuvent être élevés. Comment les « cadeaux » peuvent-ils être imposés comme un revenu ? La réponse est quand ils ne sont pas vraiment des cadeaux. Les impôts fédéraux les plus élevés sont de 37 %, bien qu'ils puissent augmenter, puis il y a l'impôt californien qui atteint 13.3 %.

Pour beaucoup, le total dépasse 50 % et les taxes d'État sont douloureuses, car vous ne pouvez déduire que 10,000 2006 $ en taxes d'État. En XNUMX, l'Académie a arrêté officiellement offrir des cadeaux en raison de Examen minutieux du SRI, donc les cadeaux ne font plus officiellement partie de l'Académie. Pendant des années, l'industrie du divertissement et l'IRS se sont opposés au traitement fiscal de ces « cadeaux ». Finalement, les différends fiscaux ont été réglés, avec le butin étant clairement imposable et les célébrités obtenant les formulaires IRS 1099.

PUBLICITÉ

Ne pouvez-vous pas prétendre qu'il s'agissait d'un « cadeau » et que ce n'est donc pas un revenu ? En famille bien sûr, mais pas dans ce contexte, puisque ces commerçants ne les donnent pas uniquement par affection ou par respect. Bien que la valeur de ces goodies ne soit pas vraiment un salaire, vous devez quand même le déclarer sur votre déclaration de revenus. En cas d'oubli d'un participant, il reçoit un Formulaire IRS 1099 le signaler, et ces les formulaires 1099 sont la clé de vos impôts. Si vous omettez de le signaler, cela peut être moche avec les factures et les pénalités fiscales de l'IRS.

Si vous échangez les certificats ou les bons, vous incluez la juste valeur marchande du voyage ou du service dans votre déclaration de revenus. Si vous faites une sélection dans une « salle de magasinage gratuite », la valeur de votre sélection est également un revenu. Pourtant, certaines célébrités redonnent les sacs ou les refusent. Ils peuvent bénéficier d'une déduction pour don de bienfaisance s'ils font don du sac-cadeau à un organisme de bienfaisance qualifié. Mais la juste valeur marchande des dons doit toujours être déclarée sur leurs déclarations de revenus. Les vendeurs distribuant des cadeaux émettent les formulaires IRS 1099-MISC.

Alors pourquoi les célébrités ne reçoivent-elles pas un formulaire 1099 lorsqu'elles disent "merci, mais non merci ?" Un formulaire 1099 vous étiquette avec des revenus. Il peut être difficile de se démêler lorsque vous sachez que votre formulaire 1099 est erroné. L'argent peut également figurer aux Oscars, et des histoires de paiement pour jouer reviennent encore de temps en temps. Le Courrier quotidien une fois noté qu'il n'est pas rare que des célébrités gagnent de l'argent en portant des robes, des bijoux et des accessoires pour les grandes remises de prix. Certains auraient reçu jusqu'à 250,000 XNUMX $ pour porter une robe sur le tapis rouge.

PUBLICITÉ

Swag ou pas, si une célébrité est payée pour porter une robe à un événement, peut-elle simplement empocher l'argent, ou est-ce imposable ? Comme à peu près tout le reste, l'IRS obtient sa part. Et bien que la pratique ne soit pas largement discutée, il ne fait aucun doute que les concepteurs qui paient les frais devraient délivrer aux stars un formulaire IRS 1099 pour les frais. Les formulaires IRS 1099 sont également requis pour les sacs-cadeaux des Oscars. Dans le passé, l'Académie des arts et des sciences du cinéma a poursuivi Distinctive Assets pour avoir fait la promotion des sacs-cadeaux en tant que butin "officiel" des Oscars.

Le procès affirmait que "Distinctive Assets utilise les marques déposées de l'Académie pour rehausser le profil de ses" sacs-cadeaux "et créer faussement l'impression d'association, d'affiliation, de connexion, de parrainage et / ou d'approbation." Le procès a été résolu à l'amiable. Si de l'argent a été échangé, l'IRS en a probablement reçu une partie aussi, bien que les taxes de poursuite dépendent souvent du libellé du règlement. C'est l'un des cinq règles de l'IRS sur la façon dont les règlements de poursuites sont imposés.