Les nominés aux Oscars paient des impôts sur les « cadeaux » de 140,000 1099 $ : le formulaire XNUMX de l'IRS indique qu'il n'y a pas de cadeau

Tout le monde aime les trucs gratuits, peu importe qui ils sont, et les Oscars distribuent chaque année des cadeaux coûteux. Peut-être que les choses sont plus austères cette année, car un sac cadeau pour les meilleurs nominés dans le passé a été plein à craquer et d'une valeur de 205,000 XNUMX $. Cette année, c'est 140,000 XNUMX $ de trucs plus sveltes, mais c'est quand même beaucoup. Regarde à l'intérieur du sac à butin à six chiffres pour les nominés. Il comprend 50 articles cadeaux mis en place par une société de marketing LA, Distinctive Assets. Ils bénéficient de voyages luxueux, de délicieuses collations, de soins de beauté et de soins de la peau, et même d'un titre écossais et d'un (très petit) terrain à eux seuls. Titres des Highlands. Les entreprises paient les promoteurs pour placer leur équipement dans des sacs-cadeaux afin que les stars l'utilisent, espérons-le quelque part devant la caméra. Les entreprises paient des frais pour faire don des goodies, et les candidats obtiennent gratuitement les articles coûteux. Tout le monde veut que les célébrités montrent leur équipement, alors les entreprises en amortissent naturellement le coût sur leurs impôts. C'est une dépense commerciale légitime sur leurs impôts, mais cela vaut également la peine de penser au côté du bénéficiaire de l'équation. Certaines célébrités refusent les cadeaux, mais pourquoi dirait-on non aux trucs gratuits ? L'une des raisons est les impôts, les célébrités doivent déclarer la valeur de ce qu'elles reçoivent en tant que revenu, et les impôts peuvent être élevés.

Comment les « cadeaux » peuvent-ils être imposés comme un revenu ? La réponse est quand ils ne sont pas vraiment des cadeaux. Et les articles coûteux s'additionnent. Les taxes fédérales les plus élevées sont de 37 %, bien qu'elles puissent augmenter, et il y a ensuite la taxe californienne qui atteint 13.3 %. Pour beaucoup, le total dépasse 50 %, d'autant plus que vous ne pouvez déduire que 10,000 2006 $ d'impôts d'État. En plus de ces cadeaux stellaires, les nominés recevront également des bons pour des procédures cosmétiques, des séances d'entraînement personnel, un coaching de vie et bien plus encore. Il y en a beaucoup plus aussi, et tout est imposable même s'il n'est pas fourni en espèces. En XNUMX, l'Académie a arrêté officiellement offrir des cadeaux en raison de Examen minutieux du SRI, donc les cadeaux ne font plus officiellement partie de l'Académie. Pendant des années, l'industrie du divertissement et l'IRS se sont opposés au traitement fiscal de ces « cadeaux ».

Finalement, les différends fiscaux ont été réglés, avec le butin étant clairement imposable et les célébrités obtenant les formulaires IRS 1099. Et ce ne sont pas que des célébrités, donc si vous obtenez un sac cadeau, vous avez un revenu imposable égal à sa juste valeur marchande. Ne pouvez-vous pas prétendre qu'il s'agissait d'un « cadeau » et que ce n'est donc pas un revenu ? En famille bien sûr, mais pas dans ce contexte, puisque ces commerçants ne les donnent pas uniquement par affection ou par respect. Bien que la valeur de ces goodies ne soit pas vraiment un salaire, vous devez quand même le déclarer sur votre déclaration de revenus. En cas d'oubli d'un participant, il reçoit un Formulaire IRS 1099 le signaler, et ces les formulaires 1099 sont la clé de vos impôts. Si vous omettez de le signaler, cela peut être moche avec les factures et les pénalités fiscales de l'IRS.

Que diriez-vous de chèques-cadeaux ou de bons pour des voyages ou des services personnels ? Si vous échangez les certificats ou les bons, vous incluez la juste valeur marchande du voyage ou du service dans votre déclaration de revenus. Si vous faites une sélection dans une « salle de magasinage gratuite », la valeur de votre sélection est également un revenu. Pourtant, certaines célébrités redonnent les sacs ou les refusent. Ils peuvent bénéficier d'une déduction pour don de bienfaisance s'ils font don du sac-cadeau à un organisme de bienfaisance qualifié. Mais la juste valeur marchande des dons doit toujours être déclarée sur leurs déclarations de revenus. Les vendeurs distribuant des cadeaux émettent les formulaires IRS 1099-MISC. Alors pourquoi les célébrités ne reçoivent-elles pas un formulaire 1099 lorsqu'elles disent "merci, mais non merci ?" Un formulaire 1099 vous étiquette avec un revenu. Il peut être difficile de se démêler lorsque vous sachez que votre formulaire 1099 est erroné.

L'argent peut aussi figurer aux Oscars. Quelques années auparavant, Vêtements pour femmes au quotidien a rapporté que Meryl Streep avait annulé une création de couture personnalisée Chanel après que la maison de couture ait refusé de la payer pour le porter aux Oscars. le Robe haute couture à 105,000 XNUMX $ était déjà en production lorsque l'équipe de Streep aurait dit: «Ne continuez pas la robe. Nous avons trouvé quelqu'un qui nous paiera. Un représentant de Mme Streep a nié cette allégation, disant qu'il est contraire à l'éthique personnelle de Mme Streep d'être payée pour porter une robe sur le tapis rouge. Mais des histoires de pay-to-play reviennent encore de temps en temps. le Courrier quotidien une fois noté qu'il n'est pas rare que des célébrités gagnent de l'argent en portant des robes, des bijoux et des accessoires pour les grandes remises de prix. Certains auraient reçu jusqu'à 250,000 XNUMX $ pour porter une robe sur le tapis rouge.

Swag ou pas, si une célébrité est payée pour porter une robe à un événement, peut-elle simplement empocher l'argent, ou est-ce imposable ? Comme à peu près tout le reste, l'IRS obtient sa part. Et bien que la pratique ne soit pas largement discutée, il ne fait aucun doute que les concepteurs qui paient les frais devraient délivrer aux stars un formulaire IRS 1099 pour les frais. Les formulaires IRS 1099 sont également requis pour les sacs-cadeaux des Oscars. Dans le passé, l'Académie des arts et des sciences du cinéma a poursuivi Distinctive Assets pour avoir fait la promotion des sacs-cadeaux en tant que butin "officiel" des Oscars. Le procès affirmait que "Distinctive Assets utilise les marques déposées de l'Académie pour rehausser le profil de ses" sacs-cadeaux "et créer faussement l'impression d'association, d'affiliation, de connexion, de parrainage et / ou d'approbation." Le procès a été résolu à l'amiable. Si de l'argent a été échangé, l'IRS en a probablement reçu une partie aussi, bien que les taxes de poursuite dépendent souvent du libellé du règlement. C'est l'un des cinq règles de l'IRS sur la façon dont les règlements de poursuites sont imposés.