Opinion: À l'occasion du premier anniversaire de la grande compression courte, les taureaux GameStop ont tenté de revivre leur première attaque, et c'est le problème

Jeudi, l'armée Ape de GME a tenté de célébrer l'anniversaire en reconstituant le 20 janvier 2021 et cela semblait prometteur au début, avec des actions embrassant un gain de près de 5 % après une heure de négociation. Mais grâce à une vente massive du marché qui a abouti à un renversement de la dernière heure qui a donné aux investisseurs de tous bords un coup de fouet financier, GameStop a clôturé en baisse de 3.7% ce jour-là.

Et même s'il s'agissait d'un phénomène de marché d'un jour, cela ressemblait également à un microcosme de l'année écoulée.

Dans l'ensemble, la compression de GameStop donnait l'impression qu'elle inaugurait un grand moment important dans la finance américaine, et les secousses de cet impact se feraient sentir de loin pendant un certain temps alors que nous en venions à comprendre à quel point les taux d'intérêt bas prolongés et une pandémie mondiale avaient a tiré le rideau sur l'inégalité de richesse exaspérante et une dépendance économique de niveau opioïde à l'argent bon marché, forçant les Joes et Janes réguliers à allumer leurs fourches virtuelles en ouvrant un Robinhood
CAPUCHE,
-5.19%
compte.

Mais, un an plus tard, à quel point les choses sont-elles vraiment différentes ?

Eh bien, si vous deviez utiliser un mème…

Non seulement GameStop et AMC Entertainment
AMC,
-0.55%
les deux se négociaient à leurs niveaux les plus bas depuis le premier semestre 2021, ils le faisaient également sur ce qui était essentiellement un volume moyen avec un intérêt à découvert visible négligeable.

Quels étaient les stocks de mèmes vraiment environ s'enrichissaient tout en renversant un système défaillant qui permettait aux teneurs de marché et aux fonds spéculatifs de gagner des milliards en vendant à découvert un marché boursier qui excluait les investisseurs individuels, car les régulateurs fermaient les yeux.

Et tandis que les premiers rendements étaient excitants, le fonds spéculatif que les singes détestent le plus, Melvin Capital, semblait gérer environ 19.6 milliards de dollars à la fin de 2021 tandis que la société que Reddit a identifiée comme son facilitateur maléfique, Citadel Securities, vient de fermer un Accord de 1.15 milliard de dollars avec les titans de la Silicon Valley pour la rendre encore plus omniprésente et puissante.

Dans l'ensemble, l'industrie des fonds spéculatifs semble sur le point d'annoncer qu'elle a terminé 2021 avec des entrées nettes, la première année qui s'est produite depuis 2018, et les régulateurs ne semblent toujours pas convaincus que les choses sont suffisamment truquées pour qu'ils aient besoin de mettre en colère les politiciens en poursuivant leurs plus grands donateurs.

Et en termes de populisme, la prise de conscience généralisée de l'inégalité des richesses entre Wall Street et Main Street est si palpable maintenant que les banquiers d'investissement reçoivent des bonus record alors que omicron fait rage, et les étudiants de Wharton croient vraiment que vous pouvez gagner 300 XNUMX $ en lançant des salades chez Sweetgreen.

Nous ne disons pas que les actions de mèmes ont échoué - qui n'aime pas un retour dans les dernières secondes ? - mais il devient clair qu'un an après le début de cette "révolution" boursière, les choses sont devenues sacrément silencieuses sur les barricades.

Mais pourquoi?

Eh bien, au risque de mélanger irrémédiablement les métaphores, c'est parce que des investisseurs particuliers ont tenté de mettre un casino en faillite en ne frappant que quelques tables et juste ces tableaux.

Rester coincé dans des positions comme GameStop et AMC est devenu plus une religion qu'une tactique à ce stade, et le passage à l'enregistrement direct des actions dans les premiers instants de ce qui ressemble à une crise de liquidité n'est qu'une autoflagellation.

Si le commerce de détail veut vraiment foutre en l'air le casino sans attirer l'attention des patrons des stands, il doit revenir à l'autre partie de janvier 2021, lorsqu'il a diversifié l'attaque et est venu à court sous différents angles, rendant plus difficile pour les pouvoirs qui être de les épingler et de les arrêter.

Devenir furieux en ligne à propos de l'injustice de tout cela est devenu officiellement fatigué, ce qui est dommage car les singes font de très bons arguments dans le tonnage parfois absurde qui circule quotidiennement.

Le paiement du flux d'ordres est à l'origine d'importantes inefficacités du marché et crée d'énormes piles de données exclusives pour les grandes sociétés financières qui font beaucoup de choses à la fois pour alimenter les algorithmes qui alimentent encore une volatilité très inorganique du marché. Et la consolidation de la richesse et du pouvoir au sein de notre structure financière est objectivement assez sauvage à ce stade.

Ces points perdent leur puissance de message, cependant, lorsque les journées sont passées à obséder et à théoriser sur les mouvements des actions qui ne sont plus pertinentes pour le débat plus large. Il est temps pour les commerçants de détail d'oublier les anniversaires comme celui de jeudi et de continuer à pousser vers d'autres actions et d'autres coins du marché qui revigoreront la conversation que nous n'avons jamais vraiment eue.

Mais si les singes veulent vraiment honorer l'esprit de janvier 2021 en janvier 2022, ils devraient le faire sur leurs comptes Robinhood, les mousquets du commerce de détail.

Hélas, cela n'arrivera pas parce que même nous devons admettre que le soulèvement des singes a fait deux victimes milliardaires ; Robinhood a encore baissé de 1.4% jeudi, gardant les co-fondateurs Vlad Tenev et Baiju Bhatt hors du "Tres Commas Club" dont ils ont été expulsés grâce à un cours de l'action qui est maintenant en baisse de 61% par rapport à son prix d'introduction en bourse.

Il y a donc un peu d'espoir pour 2022 pour les singes.