Topline
Les pays qui accueillent les Jeux olympiques ont tendance à ne pas remporter plus de médailles que leurs concurrents lorsqu'ils tiennent compte des facteurs économiques, selon selon une étude publié jeudi dans la revue Rapports scientifiques, des résultats qui remettent en question la notion d'« effet hôte », la croyance largement répandue selon laquelle les pays remportent plus de médailles lorsqu'ils accueillent les jeux.
La médaillée d'or Eileen Gu de l'équipe chinoise pose avec sa médaille lors de l'épreuve féminine de demi-lune de ski libre … [+]
Getty Images
Faits marquants
Selon le rapport, les pays candidats à l'organisation des Jeux olympiques affirment que le fait d'avoir un avantage à domicile aidera leurs athlètes à mieux performer et à remporter plus de médailles et des recherches antérieures ont indiqué que les nations remporteront généralement 1.8% de médailles en plus lorsqu'elles accueilleront les Jeux olympiques d'été.
Lorsque les chercheurs Gergely Csurilla et Imre Fertő (qui ont publié plusieurs études sur les Jeux olympiques) ont comparé les données sur le nombre de médailles pour les pays qui ont accueilli les jeux d'été entre 1996 et 2021 (États-Unis, Australie, Grèce, Royaume-Uni, Chine, Brésil et Japon), ils ont découvert que d'autres facteurs étaient probablement en jeu lorsque les hôtes remportaient plus de médailles.
Lorsqu'ils ont ajusté des facteurs socio-économiques tels que le PIB par habitant et la taille de la population - qui peuvent profiter aux équipes olympiques grâce à de meilleurs niveaux de vie pour les athlètes et à un plus grand bassin de talents - les chercheurs ont constaté que «l'effet hôte» était effectivement neutralisé pour la plupart des pays.
Les chercheurs ont déclaré que seuls l'Australie (2000) et le Royaume-Uni (2012) ont connu une augmentation significative du nombre de médailles les années où ils ont accueilli les jeux.
Les athlètes masculins représentant le pays hôte ont remporté une proportion plus élevée de médailles au Royaume-Uni et au Brésil (2016), tandis que les athlètes féminines australiennes ont également remporté beaucoup plus de médailles que prévu lors de la tenue des Jeux là-bas, ont déclaré des chercheurs.
Les auteurs suggèrent que les pays candidats à l'organisation des Jeux Olympiques devraient "être prudents quant à l'espoir de gagner plus de médailles que d'habitude", et ont noté que davantage de recherches sont nécessaires sur un plus large éventail de Jeux Olympiques pour confirmer leurs conclusions.
Fond clé
L'accueil des Jeux olympiques peut être mitigé en termes de bénéfices pour les villes et les pays hôtes. Les villes dépensent des millions pour préparer des candidatures pour le Comité international olympique et dépensent généralement entre 50 et 100 millions de dollars sur le seul processus d'appel d'offres, selon un rapport du Council on Foreign Relations. Une fois qu'une ville a obtenu un jeu à héberger, la construction de nouvelles infrastructures et la mise à jour des installations existantes pour soutenir l'événement coûtent entre 5 milliards de dollars et plus de 50 milliards de dollars. Selon le CFR, les jeux les plus chers étaient les Jeux olympiques d'hiver de 2016 à Sotchi, en Russie, qui ont coûté près de 60 milliards de dollars. Alors que les jeux peuvent stimuler le tourisme et les dépenses dans la région, les revenus ne couvrent souvent qu'une fraction des dépenses liées à l'hébergement, selon le CFR, qui a écrit "il y a peu de preuves d'un impact économique globalement positif», surtout à long terme. Pour les prochains Jeux olympiques d'été, prévus en 2024 à Paris, la facture des contribuables pourrait atteindre environ 3.3 milliards de dollars, ont estimé les responsables plus tôt ce mois-ci.
Lectures complémentaires
Voici ce qui arrive aux villages olympiques après la fin des Jeux (Forbes)
Source : https://www.forbes.com/sites/carlieporterfield/2023/02/02/olympic-hosts-may-not-have-a-home-field-advantage-study-finds/